Ухвала

від 13.09.2023 по справі 456/908/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/908/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/811/1551/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року у справі за позовом Стрийської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та Стрийської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 30 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від25листопада 2022рокувідмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте,ні ОСОБА_2 ,ні йогопредставником ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (25.07.2023 року отримав ОСОБА_1 ) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від25листопада 2022рокуслід відмовити.

Керуючисьч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на рішенняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від25листопада 2022року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 13 вересня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра