Постанова

від 11.09.2023 по справі 902/1233/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11 вересня 2023 року Справа № 902/1233/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023

(ухвалене о 15:36 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2023)

у справі № 902/1233/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"

4) державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача - Старцев Ю.К.;

від відповідача - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

від ОСОБА_3 - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення його корпоративного права на участь в управлінні товариством, учасником якого він є. Позивач зазначив, що ТОВ "Агро-Еталон" не повідомило його про проведення 15.08.2022 загальних зборів товариства, у зв`язку чим він позбавлений прийняти участь у зборах та голосуванні із питань порядку денного цих зборів.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі № 902/1233/22 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (код 34020957) від 15.08.2022, оформлене протоколом №15/08 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" від 15.08.2022. Визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (код 34020957), затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (код 34020957) від 15.08.2022, а також зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еталон" (код 34020957), на адресу: вул. Польова, 1-А, с. Василівка, Тиврівська ТГ, Вінницький район, Вінницька область. Скасовано запис № 1001651070047000106 від 13.09.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей по Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (код 34020957) (нова редакція статуту, зміна місцезнаходження). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" на користь Налекрішвілі Зураб 7 443 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про проведення загальних зборів учасників товариства, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача, як учасника товариства, на участь в управлінні справами товариства, а тому наявні правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 15/08 від 15.08.2022, а також задоволення похідних вимог.

Розглядаючи спірні правовідносини місцевий господарський суд застосував відповідні положення ст. ст. 97, 98 ЦК України, ст. ст. 167 Господарського кодексу України , ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 29, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі № 902/1233/22 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з огляду на таке:

- судом першої інстанції не було враховано, що, зважаючи на обставини справи, неповідомлення та не прийняття участі у загальних зборах позивача, не є безумовною підставою для визнання недійним рішення загальних зборів. Таке порушення мало бути оцінене у сукупності з іншими обставинами справи та фрахтуванні прав інших учасників товариства та самого товариства;

- невідповідність місцезнаходження товариства відомостям, які зазначені в статуті товариства та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, буде підставою для блокування банком рахунків відповідача, що, в свою чергу, позбавить відповідача можливості сплачувати податки та збори, здійснювати поточну господарську діяльність;

- відсутні будь-які безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону;

- позивачем не наведено жодних конкретних фактів порушення його прав чи законних інтересів, він посилається на формальне порушення закону, що не може бути підставою для задоволення позову;

- враховуючи норми законодавства та положення попереднього статуту ТОВ "Агро-Еталон", жодним чином не зможе завадити проведенню нових загальних зборів та прийняттю тих самих рішень;

- рішення суду першої інстанції, ухвалене без урахування балансу інтересів інших учасників товариства, зокрема, прав учасників, які в сукупності володіють 80% голосів у статутному капіталі, на управління товариством, зокрема, на вирішення питання щодо зміни місцезнаходження товариства та затвердження нової редакції статуту.

Таким чином, скаржник не погоджується з вказаним рішенням суду першої інстанції, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач у відзиві вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне, обґрунтоване та мотивоване рішенні, із повним урахуванням усіх обставин справи, апеляційна скарга ТОВ "Агро-Еталон" не може бути задоволена, а рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 має бути залишено без змін, виходячи з такого.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, що враховуючи тягар доказування та з огляду на позицію позивача, який стверджує як учасник Товариства, що не отримував повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Еталон" від 15.08.2022, у матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про належне повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства.

Суд першої інстанції обґрунтовано та мотивовано зазначив, що участь позивача у загальних зборах товариства, яке зокрема відбулось 15.08.2022, не обмежується виключно його голосуванням. Процедурі прийняття рішення передує обговорення усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників. За певних обставин це може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Суд правильно дійшов висновку про порушення відповідачем встановлених ч. ч. 3-5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 8.17 Статуту щодо неналежного повідомлення учасника про проведення позачергових зборів учасників товариства від 15.08.2022 (тобто позивача позбавлено можливості реалізувати корпоративні права), а як наслідок встановив підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 15/08 від 15.08.2022.

Позивач, як учасник TOB "Агро-Еталон" має право приймати участь у здійсненні управління зазначеним Товариством, що і є його корпоративним правом.

Безпідставним є і доводи апелянта, що визнання недійсним рішення загальних учасників товариства та нової редакції статуту ТОВ "Агро-Еталон", призведе зупинення діяльності товариства, оскільки жодним чином зміна редакції статуту не вплине на діяльність Товариства

За наведеного просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон", а рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі № 902/1233/22 залишити без змін.

Представник позивача в судових засіданнях Північно-західного апеляційного господарського суду 24.07.2023 та 11.09.2023 заявив, що з доводами скаржника не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржене рішення таким, що відповідає встановленим обставинам справи та нормам закону. З огляду на зазначене, просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників в судове засідання суду апеляційної інстанції 11.09.2023.

Враховуючи приписи ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, той факт, що учасники справи були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать список розсилки поштової кореспонденції, довідки про доставку електронних листів, поштова кореспонденція (т. 2, а. с. 184-202), а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги і за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при ухвалені рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з такого.

Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (Обдаровуваний) 15.11.2021 укладено Договір дарування корпоративних прав (частки у статутному капіталі ТОВ "Агро-Еталон"), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курашовою О.О. та зареєстровано в реєстрі № 2996 (т. 1, а. с. 36-38).

Відповідно до. п 1.1. Договору дарування корпоративних прав, ОСОБА_6 передає безоплатно у власність Обдаровуваному частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (ідентифікаційний код: 34020957) у розмірі 52 310 000 грн (п`ятдесят два мільйони триста десять тисяч гривень 00 копійок), що становить розмір частки у 20% статутного капіталу Товариства.

Пунктами 2.1.-2.2. Договору дарування корпоративних прав передбачено, що право власності на частку в статутному капіталі Товариства переходить від Дарувальника до Обдарованого з моменту її прийняття за двостороннім Актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору. Обдаровуваний вважається повноправним учасником Товариства з моменту здійснення державної реєстрації змін складу учасників Товариства у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Так, у відповідності до Акту прийому передачі частки (частини) у статутному капіталі ТОВ "Агро - Еталон" (код 34020957) від 15.11.2021, - у зв`язку у укладенням договору дарування частки, (частини) у статутному капіталі ТОВ "Агро-Еталон" (місцезнаходження: 23332, Вінницька обл., Тиврівський р-н., с. Тростянець, вул. Жовтнева, буд. 60, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадський формувань України 34020957) від 15.11.2021, склали цей Акт приймання передачі частки в статутному капіталі (надалі іменується Акт) про наступне: ОСОБА_4 передав, а Налекрішвілі Зураб прийняв частку у статутному капіталі у розмірі 20%, яка в грошовому еквіваленті становить 52 310 000 грн (т. 1, а. с. 39).

В подальшому, були здійснені відповідні реєстраційні дії щодо внесення змін до складу учасників Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пізніше, 15.08.2022 проведено загальні збори ТОВ "Агро-Еталон", результати яких оформлено протоколом № 15/08 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" від 15.08.2022 (т. 1, а. с. 184-185).

Згідно із протоколом загальних зборів учасників встановлено такий порядок денний: обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників; про приведення у відповідність та зміну до відомостей про місцезнаходження ТОВ "Агро-Еталон", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Агро-Еталон" та державної реєстрації ухвалених змін; про надання повноважень на підписання протоколу Загальних зборів учасників та нової редакції Статуту ТОВ "Агро-Еталон".

За результатами проведених загальних зборів учасників ТОВ "Агро - Еталон" вирішено: обрати голову та секретаря загальних зборів; привести у відповідність та внести зміни до відомостей про місцезнаходження ТОВ "Агро-Еталон", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме зазначити адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Агро-Еталон" та державну реєстрацію ухвалених змін доручено генеральному директору ТОВ "Агро - Еталон" ОСОБА_7 , здійснити всі необхідні заходи щодо державної реєстрації нової редакції Статуту та зміни місцезнаходження ТОВ "Агро- Еталон" у відповідних державних органах.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників, такі загальні збори проведено в режимі відеоконференції, за участі учасників: ОСОБА_2 (володіє часткою 20 % відсотків статутного капіталу), ОСОБА_3 (володіє часткою 10% відсотків статутного капіталу) від імені якої діяв представник ОСОБА_8 та ТОВ "КУА "Антара" в особі Генерального директора ОСОБА_9 (володіє часткою 50% відсотків статутного капіталу).

Позивач вважає, що не повідомлення його про скликання та проведення 15.08.2022 Загальних зборів ТОВ "Агро-Еталон" порушило його право на участь в управлінні товариством, у зв`язку з чим він звернувся до суду із позовом в цій справі.

Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення діючого законодавства з урахуванням фактичних обставин справи.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 113 ЦК України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

За приписами до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

У відповідності до ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відпоється як на підставу своїх вимог та заперечень, а відповідачем та третіми особами не надано доказів належного повідомлення позивача про скликання позачергових зборів учасників Товариства, суд вважає встановленим факт неналеж

Згідно пункту Статуту 2.4. ТОВ "Агро-Еталон" (тут і надалі - в редакції чинній на момент проведення спірних загальних зборів) передбачено, що Статут визначає відносини між Учасниками, порядок організації, діяльності та ліквідації товариства. У своїй діяльності Товариство керується чинним законодавством України.

Пунктом 3.2. Статуту встановлено права учасника Товариства, а саме: брати участь у діяльності товариства, в управління його справами в порядку визначеному цим статутом; інші права, надані діючим законодавством України.

Вищим органом управління Товариством є Загальні збори учасників. Кожний Учасник має право бути присутнім на Загальних зборах учасників, брати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного Загальних зборів учасників. Учасники вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або його представнику (п. 8.2. Статуту).

Загальні збори учасників скликаються Директором шляхом надсилання повідомлення про це кожному Учаснику. Директор зобов`язаний повідомити Учасників не менше ніж за 30 днів до планової дати проведення Загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправлення з описом вкладення. У повідомлення зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний Загальних зборів учасників. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту, до повідомлення додається проект запропонованих змін (п. 8.17. Статуту).

Пунктом 3.12. Статуту передбачено, що учасник товариства може звернутися до суду з заявою про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників товариства, які прийнято з порушенням діючого законодавства України та цього статуту.

Враховуючи, що станом на 15.08.2022 позивач був учасником ТОВ "Агро-Еталон" з розміром частки у статутному капіталі 20 %, тому право участі у загальних зборах товариства та право брати участь у прийнятті загальними зборами рішень, з питань, які віднесені статутом до їх компетенції є корпоративними правами позивача як учасника товариства щодо управління товариством, які він має право захищати в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства і з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 915/99/19, від 14.05.2020 у справі № 910/3722/18, від 18.06.2020 у справі № 911/938/19, від 16.12.2020 у справі № 910/14910/18.

У постанові від 14.05.2020 у справі № 910/3722/18 колегія суддів Верховного Суду акцентувала увагу на тому, що недотримання порядку скликання загальних зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття ними рішень за відсутності позивача, не повідомленого про їх проведення, є порушенням вимог закону та статуту товариства, а також прав позивача як учасника на участь в управлінні справами товариства. Установивши факт неповідомлення позивача про час, місце і порядок денний зборів, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень, адже порушено право позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 висловлена правова позиція, то у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав не повідомлення позивача, як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, с важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Також, Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі № 904/6983/17 та від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Аналогічну позицію підтримує Верховний Суд в постанові від 11.12.2019 у справі №916/2584/18.

При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Звертаючись до суду із позовом в цій справі, позивач вказував, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Еталон", оформлене протоколом № 15/08 від 15.08.2022 є недійсними, оскільки прийняте з порушенням вимог закону та установчих документів товариства, порушують його права і законні інтереси учасника, проведені без повідомлення позивача про загальні збори та про не доведення до останнього порядку денного.

В постанові Верховного Суду від 19.08.2021 у справі № 904/1570/20 зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника (акціонера) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17 зазначено, що враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16.

У постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 902/1051/19 викладено правову позицію, відповідно до якої у випадку, якщо позивач був позбавлений можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного загальних зборів учасників, чим порушено його корпоративні права, то наведене є самостійною і достатньою підставою для визнання оспорюваного рішення недійсним.

Крім того, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 907/167/17).

Необхідно зазначити, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

З огляду на позицію позивача, який стверджує вказує, що він, як учасник Товариства, не отримував повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Еталон", котрі мали відбутися 15.08.2022 та те, що тягар доказування щодо належного повідомлення позивача, покладений на відповідача, саме останній має надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин повідомлення позивача про загальні збори.

В той же час, у матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про належне повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства.

Більше того, обставина неповідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників, котрі відбулася 15.08.2022 та на котрих були прийняті спірні рішення не заперечується відповідачем.

Апеляційний господарський суд бере до уваги, що участь позивача у загальних зборах товариства, яке зокрема відбулось 15.08.2022, не обмежується виключно його голосуванням. Так, процедурі прийняття рішення передує обговорення усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників. За певних обставин це може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Окрім того, розмір частки позивача у статутному капіталі товариства, який становить 20%, у відповідності до норм ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", надає йому право пропонувати питання для їх включення до порядку денного, які автоматично мають бути включеними до розгляду загальними зборами учасників товариства.

Таким чином, в цьому випадку, порушення права позивача на управління товариством полягає не лише в неповідомленні позивача про загальні збори та участь в них, а й в позбавлені останнього права на формування порядку денного загальних зборів.

За наведеного, висновок суду першої інстанції про порушення встановлених ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 8.17 Статуту щодо неналежного повідомлення про проведення позачергових зборів учасників товариства від 15.08.2022 ґрунтується на нормах закону та відповідає встановленим обставинам справи.

Отже недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про проведення загальних зборів учасників товариства, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача, як учасника товариства, на участь в управлінні справами товариства, а тому наявні правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 15/08 від 15.08.2022.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а відповідачем та третіми особами не надано доказів належного повідомлення позивача про скликання позачергових зборів учасників Товариства, суд вважає встановленим факт неналежного повідомлення про проведення позачергових зборів учасників Товариства.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правомірно задовольнив позов в частині визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Еталон" від 15.08.2022, у зв`язку із порушення прав позивача на управління товариством, шляхом участі у загальних зборах його учасників, оскільки, його не повідомляли про їх проведення та не доводили до його відому порядок денний.

Таким чином, похідні вимоги про скасування нової редакції статуту та реєстраційної дії, яка проведена на підставі рішень загальних зборів, котрі визнанні недійсними в судовому порядку теж підлягають до задоволення.

Доводи скаржника, що аналізуючи нову редакцію Статуту ТОВ "Агро-Еталон" (в редакції станом на 15.08.2022), суд вийшов за межі підстав позову, є помилковими, так як вказані дії суд вчинив з метою дослідження обставин справи, без надання їм оцінки в контексті відповідності вимогам законодавства.

Інші доводи скаржника (унеможливлення дійсності товариства, відсутність перешкод щодо проведення повторних зборів та прийняття аналогічних рішень) не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі №902/1233/22 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" - без задоволення.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275-279, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі №902/1233/22 - без змін.

2. Справу № 902/1233/22 надіслати Господарському суду Вінницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "13" вересня 2023 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.