Ухвала
від 12.09.2023 по справі 910/28806/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12.09.2023Справа № 910/28806/15

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7"

про усунення перешкод у здійсненні права користування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" (далі - ТОВ "Парк Сервіс-7", відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2015 (суддя Прокопенко Л. В.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 (суддя Цюкало Ю. В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2016, провадження у справі № 910/28806/15 було зупинено до вирішення пов`язаної із нею господарської справи № 757/44572/15-ц.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.09.2023 зупинена справа № 910/28806/15 передана у провадження судді Борисенко І. І.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Печерським районним судом міста Києва було прийнято рішення від 31.10.2016 у справі 757/44572/15-ц, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13.04.2017 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017, тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, суд враховує, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Також відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у даній справі є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

За змістом ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на належного - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 181, 230, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/28806/15.

3. Замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на належного - Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714).

4. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 03.10.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

8. Запропонувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 30.09.2023.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.

Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113425768
СудочинствоГосподарське
Сутьусунення перешкод у здійсненні права користування

Судовий реєстр по справі —910/28806/15

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні