Ухвала

від 12.09.2023 по справі 910/14218/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14218/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Пухкала Юрія Миколайовича до Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс" про стягнення 40 270,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Фізична особа - підприємець Пухкало Юрій Миколайович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс" (далі - Інститут) 40 270,00 грн заборгованості за договором надання послуг від 14 листопада 2023 року № 08.

Відповідно до пунктів 8 - 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви Підприємця не містять зазначення вищевказаних відомостей.

Крім того, частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві Підприємець посилається на додаток № 1 (специфікація) до договору надання послуг від 14 листопада 2023 року № 08, у якому сторони узгодили перелік робіт та потрібних матеріалів, а також їх вартість. Разом із цим, вказаний доказ відсутній у документах, доданих до позовної заяви, та в переліку доказів, доданих до позову. Крім того, у тексті позовної заяви Підприємець обґрунтовує свої вимоги посиланням на договір надання послуг від 14 листопада 2023 року № 08 та акт приймання наданих послуг від 18 листопада 2023 року, тоді як в матеріалах справи наявні договір надання послуг від 14 листопада 2022 року № 08 та акт приймання наданих послуг від 18 листопада 2022 року.

Крім того, частинами 2, 4 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 1 вересня 2021 року) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Судом встановлено, що додані до позовної заяви Підприємця копії документів не містять жодних відміток про їх засвідчення, а саме: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пухкала Юрія Миколайовича без руху.

Фізичній особі - підприємцю Пухкалу Юрію Миколайовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження Підприємця про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати додаток № 1 (специфікація) до спірного договору в оригіналі або належним чином засвідченій копії та зазначити вказаний документ у переліку доказів, доданих до позовної заяви; а також уточнити в тексті позовної заяви дату укладання спірного договору надання послуг та дату підписання акта приймання таких послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 вересня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко