Рішення

від 23.08.2023 по справі 911/1506/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1506/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр Деметра», Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Бузова

про стягнення 53 969 грн. 68 коп.

Представники сторін:

позивача - Гросман О.М.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр Демера» про стягнення 53 969 грн. 68 коп. наданих послуг за період з червня 2022 року по березень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, щовідповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання за надані послуги по договору про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу № 51-МС від 15.04.2021 року.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не подав, однак на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

15.04.2021 року між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (Виконавець) в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науковий центр Деметра» (Покупець) було укладено договір про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу № 51-МС відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується: за обумовлену плату і в обумовлений строк надати послуги по зберіганню на митному складі відкритого типу товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів замовника, що переміщуються через митний кордон України, а також надавати інші, пов`язані із зовнішньоекономічною діяльністю замовника, послуги; виконувати дії, по`вязані з декларуванням та митним оформленням вантажів замовника, здійснювати самостійно від свого імені за рахунок і за дорученням замовника в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством України; розвантажувати на склад, зберігати під митним контролем вантаж замовника, навантажувати вантаж на транспорт одержувача; зберігати вантаж на складі до його повної видачі замовнику, крім випадків, передбачених п. 7.4. даного Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору замовник щомісячно здійснює оплату послуг по зберіганню вантажу на умовах передоплати в розмірі 100 % протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Якщо акт виконаних робіт надісланий замовнику, але ним не підписаний, неоскаржений та не повернутий виконавцю протягом 12 робочих днів з моменту його одержання, він вважається таким, що прийнятий замовником та підлягає оплаті в повному обсязі (п. 5.5. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 р. (п. 11.1 Договору).

На виконання умов договору позивач розмістив на своєму митно-ліцензійному складі товар відповідача, який зберігався з червня 2022 р. по березень 2023 р., що підтверджується митною декларацією №UA100080/2021/629028 від 19.04.2021 р.

За зберігання товару відповідачу були виставлені рахунки: № 2963 від 21.06.2022 р. на суму 4 783 грн. 68 коп.; № 3838 від 25.07.2022 р. на суму 4 943 грн. 14 коп., № 4380 від 28.08.2022 р. на суму 4 943 грн. 14 коп.; № 4890 від 27.09.2022 р. на суму 4 783 грн. 68 коп., № 5471 від 28.10.2022 р. на суму 4 943 грн. 14 коп., № 6070 від 29.11.2022 р. на суму 4 783 грн. 68 коп., № 6461 від 26.12.2022 р. на суму 4 943 грн. 14 коп., № 326 від 25.01.2023 р. на суму 6 835 грн. 87 коп., № 532 від 23.02.2023 р. на суму 6 174 грн. 34 коп., № 672 від 28.03.2023 р. на суму 6 835 грн. 87 коп.

Як стверджує позивач, дані рахунки в день їх виставлення надсилались на електронну пошту відповідача: manujlo2015@gmail.com.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 53 969 грн. 68 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на відправлення позову до суду та копії позовної заяви відповідачу в розмірі 300 грн.

Оскільки позивачем не подано доказів на підтвердження даних витрат, суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр Деметра» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Бузова, вул. Гагаріна, 15А, код 41928851) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (02029, м. Київ, вул. Довбуша, 22, код 40081373) 53 969 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 68 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.09.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована