ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 920/913/23
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовомСумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер»простягнення 45878,52 грн.встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» (далі відповідач) про стягнення 45878,52 грн.
До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на електронну пошту та на фактичну адресу суду надійшла заява від 30.08.2023 № 12/1246 про відкликання позовної заяви, в якій позивач відкликає подану ним позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер», у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив кошти в заявленому до стягнення розмірі та на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути заявнику позовну заяву, а також на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 2684 грн.
Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Подавши заяву про відкликання позовної заяви позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заява, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.
Крім того, в поданій заяві від 30.08.2023 № 12/1246 позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову у розмірі 2684 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 2684 грн., сплачена Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 17.08.2023 № 3322 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
1.Задовольнити заяву Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.08.2023 № 12/1246 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
2.Позовну заяву Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» про стягнення 45878,52 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.
3.Повернути Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Герасима Кондратьєва, 179, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 08269552) судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 17.08.2023 № 3322
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя Ю.В. Подоляк
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2023 |
Оприлюднено | 15.09.2023 |
Номер документу | 113425989 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Київської області
Подоляк Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні