Ухвала

від 13.09.2023 по справі 911/2618/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2618/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Девелопмент РК»провизнання частково договору купівлі-продажу недійсним та витребування з незаконного володіння майнавстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Девелопмент РК» (далі відповідач) про визнання окремого положення підпункту 6 пункту 3.2 договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 10.08.2021 недійсним та витребування від відповідача з незаконного володіння трансформаторну підстанцію кіоскового типу (КТП) з родовими ознаками та характеристиками відповідно до технічної документації та акту про введення в експлуатацію, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт Гостомель по вулиці Свято-Покровська, 141-Б, на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945900:02:013:0034 та передати власнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 викладена правова позиція щодо того, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить 1 вимогу немайнового характеру про визнання частково договору купівлі-продажу недійсним та 1 вимогу майнового характеру про витребування від відповідача з незаконного володіння майна.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір за вимогу немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за вимогу майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою позивач згідно платіжної інструкції від 22.08.2023 № 2263 сплив судовий збір у розмірі 2684 грн., тобто за вимогу немайнового характеру; згідно платіжної інструкції від 22.08.2023 № 2264 сплив судовий збір у розмірі 7275 грн., тобто за вимогу майнового характеру.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес» містить зазначення ціни позову 485000 грн.

В той же час з доданих до матеріалів позовної заяви документів, зокрема, бухгалтерської довідки від 08.08.2023 № 8 вбачається що балансова вартість трансформаторної підстанції становить 485800 грн., а відтак за подання даного позову до господарського суду за вимогу майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 7287 грн. - 1,5 відсотка ціни позову. Доказів протилежного матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на зазначене, позивачу за подання до господарського суду вказаної вище позовної заяви за вимогу майнового характеру необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема: позовна заява (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Згідно вимог прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд витребувати від відповідача з незаконного володіння трансформаторну підстанцію кіоскового типу (КТП) з родовими ознаками та характеристиками відповідно до технічної документації та акту про введення в експлуатацію, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт Гостомель по вулиці Свято-Покровська, 141-Б, на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945900:02:013:0034 та передати власнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес».

Прохальна частина позовної заяви не містить родових ознак та характеристики трансформаторної підстанції, яку позивач просить суд витребувати. Наведені родові ознаки та характеристики трансформаторної підстанції у технічній документації та акті про введення в експлуатацію, тобто в окремих документах від прохальної частини позовної заяви не може вважатися заявою у розумінні ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються, зокрема, зміст позовних вимог.

Отже, позивачу необхідно привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, виклавши чітко у прохальній частині позовної заяви предмет позову.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, в якому зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Додані до матеріалів позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, позаяк не засвідчені належним чином, оскільки не містить всіх відповідних відміток перелічених вище, зокрема, найменування посади та власного імені та прізвища особи, яка засвідчила додані до матеріалів справи копії документів.

Крім того, в порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належного та допустимого доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу. З доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 22.08.2023 вбачається, що позивач направив на адресу відповідача додатки до позовної заяви, а саму позовну заяву не надіслав, що не відповідає вимогам зазначених вище норм.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 22.08.2023 не може бути належним та допустимим доказами відправлення копії позовної заяви відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Девелопмент РК» про визнання окремого положення підпункту 6 пункту 3.2 договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 10.08.2021 недійсним та витребування від відповідача з незаконного володіння трансформаторну підстанцію кіоскового типу (КТП) з родовими ознаками та характеристиками відповідно до технічної документації та акту про введення в експлуатацію, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт Гостомель по вулиці Свято-Покровська, 141-Б, на земельній ділянці з кадастровим номером 3210945900:02:013:0034 та передати власнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви за вимогу майнового характеру в розмірі 12 грн.;

- заяву в якій зазначити предмет позову матеріально правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалите рішення, чітко вказавши родові ознаки та характеристики трансформаторної підстанції, яку позивач просить суд витребувати від відповідача з незаконного володіння;

- належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк