Ухвала

від 13.09.2023 по справі 920/908/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2023м. СумиСправа № 920/908/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Приватного підприємства «Аграй» (вул. Центральна, 11, с. Антонівка, Шосткинський район, Сумська область, 41212, код ЄДРПОУ 40118240)

про стягнення 326 080 грн. 40 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 326 080 грн 40 коп. заборгованості по договору про надання послуг з оренди техніки та обладнання з екіпажем №27/10-ТЗ від 27.10.2022, а саме: 286 498 грн. 59 коп. основний борг, 31 846 грн. 89 коп. інфляційних витрат, 7 734 грн. 92 коп. 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкрито провадження у справі №920/908/23. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу також надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження була отримана відповідачем 10.08.2023, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

24.08.2023, в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем подано до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про перехід на загальне позовне провадження (викладене у п. 2 прохальної частини заперечення (вх. №3229).

Суд звертає увагу, що розгляд справи не відбувся 04.09.2023, оскільки з 30.08.2023 по 12.09.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Щодо клопотання відповідача про перехід на загальне позовне провадження (вх №3229 від 24.08.2023).

Частиною1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що остання подана в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на необхідність вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи. Проте відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема, не обґрунтовано необхідності розгляду справи в судовому засіданні, враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, всім документально підтвердженим доводам, твердженням та запереченням сторін судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «АГРАЙ». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.08.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 статті 226 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 цієї ж статті).

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 25.08.2023 (вх. №3302 від 29.08.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграй» про стягнення 326 080 грн. 40 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Оскільки з 30.08.2023 по 12.09.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 13.09.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко