Справа № 161/15206/23
Провадження № 2-н/161/2143/23
У Х В А Л А
12 вересня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-55» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків на управління (утримання) будинку з боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплатівнесків науправління (утримання)будинку зборжника ОСОБА_1 в загальному розмірі 20011,18 грн.
Суддею в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до УДМС у Волинській області.
12.09.2023 на запит суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Із доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що такий проведено з травня 2018 року по жовтень 2022 року. До суду заявник звернувся 05.09.2023.
Відтак, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків, або ж подання позовної заяви в порядку позовного провадження.
Керуючисьст. 165 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Відродження-55» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на управління (утримання) будинку з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2023 |
Оприлюднено | 15.09.2023 |
Номер документу | 113427058 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Івасюта Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні