Ухвала

від 13.09.2023 по справі 571/1640/23

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1640/23

Провадження № 2/571/267/2023

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2023 р. смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі суддіКомзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дежавного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганни Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дежавного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганни Михайлівни із зазначеним позовом, згідно якого просить:

"1.Прийняти дану позовну заяву до провадження.

2. Витребувати спадкову справу за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_2 у Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області.

3. Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 26 лютого 2021 року та зобов`язати держаного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .".

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач, крім іншого, просить витребувати у Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

За приписами ч.1 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом зтим,позивачем ОСОБА_1 такого клопотанняне подано,як іне зазначено у заяві обставин, які можуть підтвердити витребовувані документи або аргументи, які вони можуть спростувати. Також не зазначено про вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що не відповідає вимогам п.2, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дежавного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганни Михайлівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк