Ухвала

від 12.09.2023 по справі 712/8334/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/416/23 Справа № 712/8334/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62021100030000031 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 було заявлено відвід членам колегії: судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 .

Свою заяву про відвід членам колегії прокурор ОСОБА_6 мотивував тим, що вказані судді приймали участь у розгляді справи № 712/9727/22 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 19.04.2023, якою клопотання ОСОБА_7 про скасування частково арешту майна в кримінальному провадженні № 62021100030000031 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, задоволено, скасовано частково арешт, накладений ухвалою суду від 21.11.2011, на грошові кошти. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.05.2023 у справі № 712/9727/22 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

На думку сторони обвинувачення, у суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може мати місце сформована позиція, яка вплине на результат вирішення даної справи.

Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід, з`ясувавши позицію підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

09 травня 2023 року колегією суддів Черкаського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 , членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 712/9727/22 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України визначають перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Колегія суддів виходить з того, що відвід з мотивів незгоди із прийнятим судовим рішенням у справі № 712/9727/22 не підлягає задоволенню, так як незгода прокурора із раніше прийнятим судовим рішенням не може свідчити про наявність упередженого ставлення до розгляду справи, оскільки особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю підтвердження наявності упередження у членів колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 81 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4