Ухвала

від 12.09.2023 по справі 320/15345/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2023 року м. Київ № 320/15345/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "Запоріжхлібінвест" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Запоріжхлібінвест" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме рішення № 6892643/37056855 від 01.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № l0 від 31.01.2022; рішення № 6892646/37056855 від 01.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № l від 31.03.2022; рішення № 6928838/37056855 від 16.06.2022 про відмову у реєстрації податкової у рішення № 6928837/37056855 від 16.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 31.03.2022; рішення № 6911001/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № l від 31.05.2022; рішення №6910999/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31.05.2022; рішення № 6910998/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2022; рішення № 6911002/37056855 від 09.06.2022 про відмову у ресстрації податкової накладної № 5 від 31.05.2022; рішення № 6911003/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2022; рішення № 691 1004/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 31.05.2022; рішення № 6911005/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 31.05.2022; рішення № 6911008/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № l1 від 31.05.2022; рішення № 6911006/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 31.05.2022; рішення № 6892642/37056855 від 01.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 31.01.2022; рішення № 6911007/37056855 від 09.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 31.01.2022; рішення № 7287082/37056855 від 02.09.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 31.01.2022; рішення № 6928836/37056855 від 16.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15;

зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест» № 10 від 31.01.2022; № 11 від 31.01.2022; № 16 від 31.01.2022; № 19 від 31.01.2022; № 23 від 31.01.2022;?№ 24 від 31.01.2022;?№ l від 31.03.2022; № 7 від 31.03.2022; № l від 31.05.2022; № 3 від 31.05.2022; № 4 від 31.05.2022; № 5 від 31.05.2022; № 6 від 31.05.2022; № 7 від 31.05.2022; № 8 від 31.05.2022; № l1 від 31.05.2022; № l3 від 31.05.2022; № 20 від 31.05.2022; № l5 від 31.05.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви (в кількості примірників відповідно до учасників справи) з уточненим складом учасників справи із зазначенням необхідних реквізитів або уточнити позовні вимоги відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача від 16.05.2023, дану ухвалу доставлено позивачу 05.05.2023.

Згідно резолютивної частини ухвали суду позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Запоріжхлібінвест" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києв - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.