Ухвала

від 13.09.2023 по справі 320/31070/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2023 року м. Київ 320/31070/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Мармеладний кіт» про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 12.09.2023 о 15:45 год звернулось Головне управління ДПС у м. Києві із заявою про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках ТОВ «МАРМЕЛАДНИЙ КІТ» (код ЄДРПОУ 43567649) крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу, шляхом накладення арешту на кошти у сумі 286 119,89 грн., що знаходяться в:

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві, на рахунку НОМЕР_1 - валюта: 980-українська гривня.

АТ «ОТП БАНК», на рахунках:

- НОМЕР_2 - валюта: 980-українська гривня;

- НОМЕР_2 - валюта: 840-долар США;

- НОМЕР_2 - валюта: 978-ЄВРО.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою в порядку ст. 283 КАС України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є те, що вона повинна містити у собі публічно - правовий спір.

У заяві Головне управління ДПС у м. Києві просить суд зупинити видаткові операцій на рахунках ТОВ «МАРМЕЛАДНИЙ КІТ» на суму 286 119, 89 грн.

Підставою для звернення податкового органу із даною заявою зазначено факт перешкоджання товариством виконанню повноважень податкового керуючого, а саме товариство не знаходиться за місцем реєстрації, що підтверджується актом від 11.09.2023 № 12/26-15-13-02-18.

Судом встановлено, що згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" 12.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Мармеладний кіт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 286 120, 31 грн (справа №320/31095/23).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі № 320/31095/23.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст.283 КАС України.

Оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі, яких виник податковий борг є способом захисту, спрямованим на відновлення порушеного права, зумовленого наслідками такого контрольного заходу.

У спірній ситуації звернення до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках платника податків витікає з наявності податкового боргу у відповідача, який на даний час оскаржується у судовому порядку.

Таким чином, незгода платника із податковим боргом підтверджує існування спору про право в цих правовідносинах. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданій у статті 283 КАС України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду по справі № 818/907/16 від 14 листопада 2018 року та роз`ясненнями Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи викладені обставини, суддя дійшов висновку щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем оскаржується законність податкового боргу, наявність, якого призвела до звернення податкового органу із заявою про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках, а тому, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Мармеладний кіт» про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 283 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Мармеладний кіт» про зупинення видаткових операцій на всіх рахунках.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

.

Суддя Лапій С.М.