Ухвала

від 13.09.2023 по справі 380/19488/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА з питань зупинення провадження у справі

13 вересня 2023 рокусправа № 380/19488/23

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання ТзОВ "Жидачівська друкарня" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТзОВ "Жидачівська друкарня" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ТзОВ "Жидачівська друкарня" (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість в сумі 13553 грн. 80 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-травень 2023 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №380/305/23 до вступу у законну силу рішення по справі №380/19488/23.

Мотивами клопотання є те, що зазначені справи взаємопов`язані.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданого відповідачем клопотанням, останній просить зупинити провадження у справі №380/305/23 до вступу у законну силу рішення по справі №380/19488/23.

Суддя зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 дану справу передано для розгляду судді Мартинюку В.Я. за №380/19488/23, проте відповідач просить зупинити провадження у справі №380/305/23.

Окрім того, як вже вище зазначено, ухвалою суду від 13.09.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

З урахуванням викладеного, та те, що провадження у даній справі не було відкрито, суддя вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ТзОВ "Жидачівська друкарня" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мартинюк В.Я.