Рішення

від 13.09.2023 по справі 480/6965/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 р. Справа № 480/6965/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Абонентська служба "Світанок" Комунального підприємства "Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Абонентська служба "Світанок" Комунального підприємства "Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця" (далі відповідач) податковий борг зі сплати військового збору у розмірі 2583,17 грн, з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у розмірі 97372,32 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 218813,33 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на загальну суму 318768,82 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з військового збору, з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Так, 09.11.2021 позивач провів документальну позапланову виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, Кодексу законів про працю України та Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 09.11.2021 № 5545/18-28-07-03-20/42515846/141 (а.с.24-48).

За результатами проведеної перевірки відповідача ГУ ДПС у Сумській області було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 848418280709 від 22.12.2021, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2785,25 грн (а.с.20), та податкові повідомлення-рішення (а.с.10,11-12,14):

- № 850418280703 від 22.12.2021, відповідно до якого зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток;

- № 850318280703 від 22.12.2021, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (об`єднаної територіальної громади, району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об`єднань) у розмірі 90671,25 грн, з них: за податковими зобов`язаннями 72537,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 18134,25 грн;

- № 848318280709 від 22.12.2021, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання та пені за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 218813,33 грн, з них: за податковими зобов`язаннями 202764,38 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 16038,69 грн, сума пені 10,26 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено Дочірньому підприємству "Абонентська служба "Світанок" Комунального підприємства "Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця" податкову вимогу від 28.01.2022 № 0000610-1302-1806 на суму 318768,82 грн (а.с.8), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з історії недоїмок (а.с.4), розрахунками штрафних санкцій та пені (а.с.15-19,21-22,50), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.51-54), і складає 318768,82 грн, зокрема:

2583,17 грн військовий збір;

97372,32 грн податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності;

218813,33 грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 318768,82 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43995469) до Дочірнього підприємства "Абонентська служба "Світанок" Комунального підприємства "Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця" (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Горького, буд. 4, код ЄДРПОУ 42515846) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Абонентська служба "Світанок" Комунального підприємства "Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця" (код ЄДРПОУ 42515846) податковий борг на загальну суму 318768,82 грн (триста вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн 82 коп.), з них:

- військовий збір (код податку 11011000) у розмірі 2583,17 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три грн 17 коп.) на р/р UA408999980313040063000018001, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (код податку 11020202) у розмірі 97372,32 грн (дев`яносто сім тисяч триста сімдесят дві грн 32 коп.) на р/р UA168999980333179318000018500, отримувач ГУК Сум.обл./Краснопільська СТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100), у розмірі 218813,33 грн (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять грн 33 коп.) на р/р UA768999980333189340000018500, отримувач ГУК Сум.обл./Краснопільська СТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах