Ухвала

від 12.09.2023 по справі 706/613/23

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/613/23

2/706/335/23

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

12 вересня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Орендарчука М.П.,

з участю секретаря Пізняк Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду Черкаської області клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК», Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області про зняття арешту з майна,-

встановив:

30.05.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК», Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області про зняття арешту з майна.

12.09.2023 року від представника позивача Мельника В.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивують тим, що відповідачем по даній справі є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Соцкомбанк» та Христинівській відділ ДВС в Уманському районі Черкаської області. При пред`явленні позову позивач керувався відомостями, які містились у листі Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області від 30.12.2021 р. вих..№ 22595. Разом з тим станом на даний час позивачу відомо, що 23.07.2015 року між ПАТ «КБ «СоцКомБанк» та ТОВ «Брокінвестгруп», було укладено договір №45-Л про передавання в управління непроданих активів та згідно акту приймання- передавання кредитної заборгованості фізичних осіб ТОВ «Брокінвестгруп» в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи ОСОБА_1 .

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3ст.51ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» (код ЄДРПОУ 36708096) яке знаходиться за адресою 40020, Сумська область, місто Суми, вулиця Л. Українки, будинок 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук