Вирок

від 13.09.2023 по справі 299/5850/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/5850/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023070000000095 від 07.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, раніше не судимий, представник ТзОВ «ХоСаРо»,

за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є представником ТзОВ «ХоСаРО» (код ЄДРПОУ 20794249), юридична адреса: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, яке здійснює експорт лісоматеріалів через митний кордон України, в тому числі, діяльність у сфері оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (код 46.73) та останній діє на підставі довіреності № 01/01 від 02.01.2023, у відповідності до якої йому надається право від імені зазначеної юридичної особи подавати, отримувати, підписувати документи, отримувати товар та будь-які матеріальні цінності, вчиняти всі інші дії, необхідні для виконання даного доручення.

Так, ОСОБА_4 , будучи довіреною особою ТзОВ «ХоСаРо» та уповноваженим на роботу з митними органами, постійно здійснюючи експорт партій лісоматеріалів за кордон від імені ТзОВ «ХоСаРО», а отже, обізнаним про порядок переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи про встановлені Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеження та заборони щодо експорту лісоматеріалів, вчинив закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до вивезення лісоматеріалів через митний кордон України вчиненого з приховуванням від митного контролю, шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів, використавши при цьому реквізити ТзОВ «ХоСаРо», не поставивши керівництво зазначеного товариства до відома про свої злочинні наміри, за наступних обставин.

Відповідно до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», єдиною підставою для вивезення з території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, порядок видачі якого регламентується Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005, якою визначено, що підставою видачі сертифікату є товарно-транспортна накладна про придбання експортером лісо-та пиломатеріалів, оригінал якої експортер подає територіальному органу Держлісагенства разом із відповідною заявою. Сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів або пиломатеріалів і є підставою для переміщення через митний кордон України лише зазначеної партії лісоматеріалів.

Так, на початку червня 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування встановити не вдалось можливим), ОСОБА_4 , маючи в своєму розпорядженні партію пиломатеріалів дубових необрізних розмірами 54х112-570-3000 мм загальним обсягом 19, 677 м.куб. на які відсутні підтверджуючі документи про їх походження та придбання, усвідомлюючи, що законним шляхом він не зможе отримати сертифікат, однак, будучи обізнаним, що у відповідності до вимог ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», останній є обов`язковим документом під час експорту (переміщення через митний кордон України) лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів та порядком отримання такого роду документів, а саме, що пунктом 5 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій затвердженого Постановою КМУ №1260 від 21.12.2005 р., передбачено, що для отримання сертифікату експортери подають територіальному органу Держлісагенства заяву за встановленою Агенством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів) та експортер повинен підтвердити законність придбання лісоматеріалів, ОСОБА_4 , маючи в своєму розпорядженні документи, які не відносяться до наявної у нього партії лісоматеріалів, усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації вказаного товару в законний спосіб, вирішив використати наявні в нього документи про походження лісоматеріалів (ТТН-ліс), які видані фактично на іншу партію лісоматеріалів, для оформлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, з метою подальшого митного оформлення та вивезення їх з митної території України.

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 27.06.2023, вніс до офіційного документу передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005 - заяви про видачу сертифікату про походження партії лісоматеріалів об`ємом 19, 677 м.куб. завідомо неправдиві відомості, шляхом власноручного заповнення у встановленій бланковій формі даної заяви відповідних граф, а саме: «серія та номер ТТН» зазначивши відомості відповідним текстом - «ТТН серія ЮІД № 000059 та ЮІБ № 440214, вказавши таким чином накладні, які не є документами походження наявної у нього партії лісоматеріалів. Після заповнення зазначеної заяви ОСОБА_4 підписав її та проставив відтиск печатки ТзОВ «ХоСаРО».

На підставі поданої заяви Західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства 27.06.2023 було видано сертифікат серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, який надавав йому право експорту 19, 677 м.куб. пиломатеріалів необрізних породи дуб, який є обов`язковим документом та надає право для експорту виключно зазначеної в ньому партії пиломатеріалів.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 , підробив інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою особистого використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Надалі, маючи у своєму розпорядженні підроблені документи, а саме: заяву про видачу сертифікату про походження партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів об`ємом 19,677 м.куб. від 26.06.2023 року та документи - товарно-транспортні накладні ТТН-ліс серія ЮІД № 000059 та ЮІБ № 440214, які фактично видані на іншу партію лісоматеріалів, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , 26.06.2023 подав вказану заяву та зазначені документи, разом з іншими документами, а саме: довіреністю № 01/01 від 02.01.2023 виданою ТзОВ «ХоСаРо» на його ім`я, видатковою накладною № 25-06-2023 від 25.06.2023, накладною № 12/06 від 12.06.2023, накладною № 10/6 від 26.06.2023, накладною № 19/06 від 19.06.2023 та накладною № 9 від 05.06.2023 посадовим особам Західного міжрегіонального Управління лісового та мисливського господарства, як підставу для видачі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій, при цьому не поставивши до відома відповідного працівника зазначеного Управління про невідповідність та неправдивість поданих ним відомостей.

Надалі, вищевказана заява подана ОСОБА_4 від 26.06.2023, яка містила неправдиві відомості щодо ТТН-ліс та інші документи були прийняті в роботу та на їх підставі видано та отримано особисто ОСОБА_4 сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, отримавши який, ОСОБА_4 фактично отримав право безперешкодно перемістити наявну в його розпорядженні партію лісоматеріалів загальним обсягом 19, 677 м.куб. через митний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, маючи в своєму розпорядженні вищевказаний підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, тобто такий який містив неправдиві відомості, будучи при цьому достеменно обізнаним про неправдивість внесених у ньому відомостей щодо походження лісоматеріалів, що свідчить про одержання його незаконним шляхом, за відсутності законних підстав, 27.06.2023, подав останній та пакет товарно-супровідних документів від імені ТзОВ «ХоСаРо» необхідних для здійснення митних процедур, а саме: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № б/н від 27.06.2023 року, інвойс № 5/06-2023 від 26.06.2023 року», фіто санітарний сертифікат № 13/13-6074/ЕВ-282053 від 27.06.2023 митному брокеру ОСОБА_7 , при цьому не ставлячи останнього до відома, щодо своєї злочинної діяльності.

На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів (код УКТЗЕД 440791900 (лісоматеріали розпилені або розщеплені уздовж, розділені на шари або лущені, стругані або нестругані, шліфовані або нешліфовані, які мають або не мають торцеві з`єднання завтовшки 6 мм) об`ємом 19.677 м.куб. митний брокер оформив та цього ж дня подав у Львівську митницю електрону вантажно-митну декларацію №UA209170/2023/50829 для здійснення митного контролю та відповідних митних процедур.

Після завершення відповідних митних процедур, громадянин України ОСОБА_8 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_9 , не будучи обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_4 , з використанням вантажного автомобіля марки «Вольво» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , з вищевказаним вантажем лісоматеріалів загальним обсягом 19,677 м.куб. під митним контролем, вирушив у напрямку Сербії, слідуючи через митний пост «Дякове» Закарпатської митниці, куди прибув 01.07.2023 року. При цьому, ОСОБА_8 надав на митний контроль, як підставу для переміщення через митний кордон України згаданого вантажу лісоматеріалів вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, серед яких і підроблений, тобто такий який містить неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Після завершення вищевказаних дій, ОСОБА_4 , з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, продовжив свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів заборонених до вивозу за межі митної території України, загальним об`ємом 19, 677 м.куб.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» № 2860-IV від 08.09.2005 передбачено, що «реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону (лісоматеріали рідкісних та цінних порід дерев), допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів», а у відповідності до вимог ст. 196 МК України - не можуть бути пропущені через митний кордон України лісоматеріали без наявності відповідного сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, тобто за відсутності сертифікату лісоматеріали є забороненими до переміщення через митний кордон України.

Отже, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із порядком експорту лісоматеріалів та обов`язковістю наявності сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, маючи в своєму розпорядженні підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, будучи при цьому достеменно обізнаним про неправдивість внесених у ньому відомостей, що свідчить про одержання його незаконним шляхом за відсутності законних підстав, 27.06.2023, подав митному декларанту зазначений сертифікат та оформлений від імені ТзОВ «ХоСаРО» пакет документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № б/н від 27.06.2023 року, інвойс № 5/06-2023 від 26.06.2023 року, фіто санітарний сертифікат № 13/13-6074/ЕВ-282053 від 27.06.2023 митному брокеру ОСОБА_7 , при цьому не ставлячи останнього до відома, щодо своєї злочинної діяльності.

На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів, геометричними розмірами 54х112-570х - 3000 мм. об`ємом 19.677 м.куб. митний брокер оформив та цього ж дня подав у Львівську митницю електрону вантажно-митну декларацію №UA209170/2023/50829 для здійснення митного контролю та відповідних митних процедур.

Після завершення відповідних митних процедур, громадянин України ОСОБА_8 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_9 , не будучи обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_4 , з використанням вантажного автомобіля марки «Вольво» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , з вищевказаним вантажем лісоматеріалів загальним обсягом 19,677 м.куб. під митним контролем, вирушив у напрямку Сербії, слідуючи через митний пост «Дякове» Закарпатської митниці, куди прибув 01.07.2023 року. При цьому, ОСОБА_8 надав на митний контроль, як підставу для переміщення через митний кордон України згаданого вантажу лісоматеріалів вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, серед яких і підроблений, тобто такий який містить неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023.

Однак, в ході спільного митного контролю, враховуючи наявність орієнтування ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, було здійснено поглиблений огляд переміщуваних через митний кордон лісоматеріалів (пиломатеріали необрізні дубові) - геометричними розмірами 54х112-570х2000-3000 мм. об`ємом 19.677 м.куб. в ході чого встановлено, що геометричні розміри зазначених пиломатеріалів не відповідають геометричним розмірам зазначеним в поданих на митний контроль товарно-супровідних документах, а саме: фактично через митний кордон переміщується партія пиломатеріалів геометричними розмірами 54х112-570 довжиною 3000 мм. та в сертифікаті зазначено неправдиві відомості щодо кількості сировини з якої можливо виготовити партію пиломатеріалів таких розмірів, за наслідками чого вантаж був затриманий.

Проведеною експертизою пиломатеріалів (висновок експерта № 01-220 від 13.05.2021) встановлено, що пиломатеріали необрізні з дуба геометричними розмірами: 54х112-570х3000 мм. загальним обсягом 19, 677 м.куб., які виявлені 01.07.2023 року в зоні митного контролю на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці не можуть бути виготовлені із сировини (лісоматеріалів) вказаної у сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201-1 КК України.

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для висунення ОСОБА_4 обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень у їх сукупності, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою особистого використання, використання завідомо підроблених документів, та закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, та злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України.

13.09.2023 року між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22023070000000095, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2023 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України, визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за скоєння кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту 5 місяців. За ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту 6 місяців. За ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України із урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених пунктами ст. 76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд

приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підробив інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою особистого використання, за ч.4 ст.358 КК України, тобто вчинив використання завідомо підроблених документів, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201-1 КК України, тобто вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2023 року, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22023070000000095, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2023 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту 5 місяців. За ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту 6 місяців. За ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України із урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України у виді3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.2023 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази: - документи, а саме: фотокопію накладної №10/06 від 26.06.2023, копія сертифікату про походження лісоматеріалі та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, копію заяви про видачу сертифікату Додаток 4 серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, копію довіреності виготовленої за допомогою комп`ютерної техніки на аркуші паперу формату А4 реєстраційний номер 01/01 від 02.01.2023, копію видаткової накладної № 25-06-2023 від 25.06.2023, копію накладної № 12/06 від 12.06.2023, копію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЮІБ № 440214 від 10.05.2023 року, копію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЮІД № 000059 від 23.02.2023 року, копію накладної № 10/06 від 26.06.2023, копію накладної № 19/06 від 19.06.2023, копію накладної № 9 від 05.06.2023, фітосанітарний сертифікат №13/13-6074/ЕВ-282053 від 27.06.2023, заяву на оформлення фітосанітарного сертифіката, платіжну Інструкцію від 26.06.2023 № 11449, висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) від 26.06.2023 № РН/012-004136В/23, матеріали про порушення митних правил, а саме, наступні документи: протокол про порушення митних правил № 0702/30500/23 від 05.07.2023, пояснення громадянина ОСОБА_4 від 05.07.2023, пояснення громадянина ОСОБА_8 від 05.07.2023, доповідну записку старшого державного інспектора оперативного відділу № 1 УБК та ПМП Закарпатської митниці ОСОБА_10 на ім`я начальника управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці, копію 1, 2, 3, 10, 11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 19.05.2009 Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , копію першої та другої сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданого 16.11.21 на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , копію контрольного талону серії TAD номер 619649 від 01.07.2023 для проходження по «червоному коридору», копію довіреності реєстраційний номер 01/01 від 02.01.2023, копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.07.2023, витяг з бази даних ЄАІС ДМСУ - «Перегляд ВМД № UA 209170/2023/50829», примірник міжнародної товарно-транспортної накладної серії А № б/н від 27.06.2023, примірник рахунку Invoice № 5/06-2023 від 26.06.23, фітосанітарний сертифікат №13/13-6074/ЕВ-282053 від 27.06.2023, копію сертифікату про походження лісоматеріалі та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ № 971183 від 27.06.2023, облікову картку субєкта ЗЕД, опис предметів затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію напівпричепу -повернути законному власнику.

- вантаж «пиломатеріали необрізні, дубові 2-4 сорту товщиною 54 мм., довжиною 3000 мм., шириною 112-570 мм.» загальним обсягом 19, 677 м. куб. - повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1