Ухвала

від 14.09.2023 по справі 486/1290/22

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1290/22 Провадження № 2/486/180/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адвоката Боднар Богдани Євгенівни про проведення судового засідання в цивільній справі № 486/1290/22 (провадження № 2/486/180/2023), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку органу опіки та піклування.

До суду надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адвоката Боднар Б.Є. про проведення судового засідання у цивільній справі № 486/1290/22 (провадження № 2/486/180/2023), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак, на підставі наведеного та з метою забезпечення рівності сторін та змагальності під час розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку органу опіки та піклування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом Боднар Б.Є.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адвоката Боднар Богдани Євгенівни про проведення судового засідання в цивільній справі № 486/1290/22 (провадження № 2/486/180/2023), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 486/1290/22 (провадження № 2/486/180/2023), призначене на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адвокатом Боднар Богданою Євгенівною.

Роз`яснити учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», який може бути встановлений за вебпосиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції із представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору доручити керівнику апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали негайно надіслати представникові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адвокату Боднар Богдані Євгенівні - для виконання, іншим учасникам процесу - до відома.

Копію ухвали надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова