Ухвала

від 20.07.2023 по справі 171/1612/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 171/1612/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

з участю секретаря - Ковалівській В.В.

розглянувши у відкритму судовому засіданні в м.Києві в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання стягнення заборгованості. Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №5 від 17.07.2023 року договору №03-20/01-07 оренди нерухомого майна від 01.01.2020, відповідно до якої відповідач забовязується сплатити заборгованість з орендної плати та штрафні санкції у розмірі 105 278,37 грн, а позивач відмовитися від позову, що є предметом розгляду та повернути суму сплаченого судового збору відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» та розглянути справу у її відсутність У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2 270 грн. Таким чином, з огляду на наведені положення закону, позивачу підлягає поверненню сума переплаченого ним судового збору за подання даного позову у розмірі 1135 грн. Оскільки, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, а позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2270 грн позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1135 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 171/1612/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» з державного бюджету України суму переплаченого судового збору в розмірі 1135 грн., сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжного доручення від 21.07.2021 року. Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук