Ухвала

від 01.05.2023 по справі 760/8898/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8898/23

Провадження №1-кс/760/4076/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт», на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчих ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в межах кримінального провадження №12022111040000485 розглянути клопотання потерпілого ТОВ «НВО «Екософт» про проведення допиту в якості свідка директора ТОВ «НВО «Екософт» ОСОБА_4 , в якості свідка завідувача господарством ТОВ «НВО «Екософт» ОСОБА_5 та прийняти відповідне рішення у відповідності до ст.220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07 квітня 2023 року ТОВ «НВО «Екософт» направив поштою на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання №05/04/23-04 від 05 квітня 2023 року про проведення допиту в рамках кримінального провадження.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідь на заяву, у відповідності до норм КПК України, ні заявником, ні його представником не отримано.

В судове засідання, призначене на 01 травня 2023 року, представник скаржника не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що скаргу просить розглядати без його участі.

Уповноважена особа ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в судове засідання також не з`явилась. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 07 квітня 2023 року ТОВ «НВО «Екософт» направив поштою на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання №05/04/23-04 від 05 квітня 2023 року про проведення допиту в рамках кримінального провадження, яке було вручено 11 квітня 2023 року.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання скаржника не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, розглянути клопотання, подане в інтересах ТОВ «НВО «Екософт», а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022111040000485 розглянути клопотання, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1