Ухвала

від 14.09.2023 по справі 344/17014/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17014/23

Провадження № 1-кс/344/6683/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12020090010000993 від 03.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090010000993 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки невідомою особою містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за № 150-16 від 07.07.2016 на проектування об`єкту будівництва по вул. Свобода, 301, у м. Яремче , що призвело до зміни гранично допустимої висоти будівлі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2016 року, рішенням відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Яремчанської міської ради видано ТзОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - № 150-16 від 07.07.2016 на проектування об`єкту будівництва: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Свободи, 301, у м. Яремче». Вказаними містобудівними умовами та обмеженнями забудови земельної ділянки, визначено гранично допустиму висоту будівлі - 26.4 м.

У відповідності до даних декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ083162842362 визначено поверховість об`єкта будівництва у межах 7 поверхів, підрядником будівництва є ПП «Галицький двір».

20 вересня 2019 року, управлінням ДАБІ в Івано-Франківській області зареєстровано за замовником будівництва зміну даних у декларації про початок виконання будівельних робіт за номером ІФ 102191411344, якою визначено поверховість об`єкта будівництва у межах 9 поверхів + мансарда. Вказані зміни відбулись внаслідок коригування проектної документації. Перед проведенням коригування проектної документації замовником надано проектній та експертній організаціям містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - № 150-16 від 07.07.2016, в яких вже визначено гранично допустиму висоту будівлі - 33,8 м, що в сумі дорівнює 10 поверхам. Також у ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «ГолобалПромпостач» не виготовляли експертний звіт №36/18 E3 від 30.10.2018 та додатку до нього - щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Свободи, 301 в м. Яремче».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність про отримання тимчасового доступу до речей і документів до Івано-Франківського міського суду, з метою отримання документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 35766005), юридична адреса: вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області документів по об`єкту «Будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщення громадського призначення по вул. Свободи, 301, в м. Яремче».

21.04.2023 року скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Івано-Франківського міського суду, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 35766005), юридична адреса: вул.Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, по об?єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Свободи, 301 в м. Яремче».

17.05.2023 року скеровано рекомендованим листом через АТ «Укрпошта» на виконання ухвалу Івано-Франківського міського суду ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія».В подальшому ухвалу повернуто до Івано-Франківського РУП ГУНП 30.06.2023 року АТ «Укрпошта» по причині закінчення терміну зберігання.

02.08.2023 року отримано повторно ухвалу суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 35766005), юридична адреса: вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, по об?єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Свободи, 301 в м. Яремче».

14.08.2023 року дізнавачем СД здійснювався візит на адресу м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 20, де офіційно зареєстроване ТОВ «Яремчанська регіональна торговельна компанія», під час чого було з`ясовано, що за вказаною адресою орендує приміщення ТОВ «Будсервіс» та при спілкування із працівниками вказаного ТОВ було встановлено, що вони вже тривалий час орендують вказане приміщення і про ТОВ «Яремчанська регіональна торговельна компанія» вони ніколи нічого не чули. Разом із тим дізнавачем від працівників ТОВ «Будсервіс», отримано номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_5 , якої вони і орендують приміщення та під час телефонної розмови із останньою вона повідомила, що ТОВ «Яремчанська регіональна торговельна компанія» орендує приміщення на другому поверсі за вказаною адресою, однак на даний час там проводяться ремонтні роботи.

На прохання дізнавача назвати прізвище пані ОСОБА_6 та надати мобільний номер телефонну представника або керівника даного товариства, остання відмовилася та повідомила, що немає часу для спілкування і самостійно завершила телефонний дзвінок. Під час опрацювання даної ситуації дізнавачем було здійснено перевірку номеру телефону за відкритими джерелами інформації, а саме за «GetContactу» та встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яка і являється керівником ТОВ «Яремчанська регіональна торговельна компанія».

Враховуючи викладене, керівник ТОВ «Яремчанська регіональна торговельна компанія» ОСОБА_8 ухиляється від отримання ухвали Івано-Франківського міського суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Яремчанська регіональна торговельна компанія».

У вище вказаному випадку виникла необхідність проведення обшуку в житлі керівника ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» ОСОБА_9 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою проведення обшуку є виявлення та вилучення документів по об?єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Свободи, 301, в м. Яремче », а також ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, оптичних носіїв інформації, флеш-носіїв інформації, принтерів, сканерів, а також інших документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, як доказ у цьому кримінальному провадженні, які ОСОБА_9 може зберігати за вище вказаною адресою.

Дізнавачем зазначається, що проведеним заходом може бути виявлено і зафіксовано речі та документи, що містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Речі, які можуть бути вилучені у ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач планує провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житловому приміщені, дізнавач лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

Крім того, не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що ухвала суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» була вручена посадовій особі ТОВ «Яремчанська регіональна торгівельна компанія» та не виконана згідно ст.166 КПК України.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1