Ухвала

від 13.09.2023 по справі 953/8155/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8155/23

н/п 1-кс/953/6882/23

УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на бездіяльність службових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

04.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга Інститута рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, в якій представник заявника просить поновити строк для подання скарги до суду, зобов`язати службових осіб ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 02.02.2023.

На обґрунтування скарги посилається, що скаржником на адресу ГУ НП у Харківській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2023, в якій зазначалось, що у наслідок воєнного стану, спричиненого збройною агресією РФ, а саме бойових дій на обстрілів території Селекційного комплексу Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, який знаходиться за адресою: вул. Насіннєва 22/10, с. Елітне, Харківського району, Харківської області, в період з 28 березня по 12 квітня 2022, було припинено роботу з охорони і втрачено контроль над Селекційним комплексом і його майном. Після відновлення контролю над Селекційним комплексом Інституту виявлено відсутність на праві державної власності легкового автомобілю ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у вказаній заяві було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в який просить розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.

Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що скаржником на адресу ГУ НП у Харківській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2023, в якій зазначалось, що у наслідок воєнного стану, спричиненого збройною агресією РФ, а саме бойових дій на обстрілів території Селекційного комплексу Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, який знаходиться за адресою: вул. Насіннєва 22/10, с. Елітне, Харківського району, Харківської області, в період з 28 березня по 12 квітня 2022, було припинено роботу з охорони і втрачено контроль над Селекційним комплексом і його майном. Після відновлення контролю над Селекційним комплексом Інституту виявлено відсутність на праві державної власності легкового автомобілю ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у вказаній заяві було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 02.02.2023.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України від 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1