Ухвала

від 08.09.2023 по справі 285/4812/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4812/23

провадження № 2/0285/996/23

08 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.

секретаря судового засідання Величко К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 96909 грн. 46 коп.

08.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача в яій він просить справу надіслати до Господарського суду Житомирської області та повідомляє суд, що у наявності є оголошення про процедуру банкрутства ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі.

04.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просить справу за позовом до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 96909 грн. 46 коп. закрити, оскільки у наявності є оголошення про процедуру банкрутства ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та додає копію ухвали Господарського суду Житомирської області № 906/1318/19 від 05.03.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вказаною ухвалою відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Вивчивши заяву позивача, клопотання відповідача та матеріали позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідачем за позовною заявою ОСОБА_2 є Дочірнє підприємство Житомирський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області № 906/1318/19 від 05.03.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

06.03.2020 року на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У свою чергу, постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року № 607/6254/15-ц суд вищої інстанції надав висновок, що вказана категорія справ підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Крім цього, звернув увагу про необхідність надсилання справ до господарського суду без закриття провадження у справі, оскільки в разі закриття провадження у справі такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі.

П. 4 ст. 263 ЦПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуваннямвикладеного,суд вважаєщо данусправу необхіднопередати доГосподарського судуЖитомирської області для розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 263, 353, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про направленнясправи доГосподарського судуЖитомирської областіза підсудністю - задовольнити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доДочірнього підприємстваЖитомирський облавтодорВАТ Державноїакціонерної компаніїАвтомобільні дорогиУкраїни простягнення невиплаченоїзаробітної платита середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні передатидо Господарськогосуду Житомирськоїобластіза підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Г. Сусловець