Ухвала

від 13.09.2023 по справі 711/6384/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6384/23

Номер провадження 1-кс/711/1726/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 лайнер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 лайнер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум» в особі директора ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просять скасувати арешт шляхом заборони відчуження на: самохідний гусеничний екскаватор моделі JCB JS290LC, 2011 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 з ковшем, гідравлічним навантажувачем, трубкою; щокову дробарку марки «Metso», модель «NORDBERG LT 95», 2004 РОКУ ВИПУСКУ, СЕРІЙНИЙ НОМЕР 72644; НАВАНТАЖУВАЧ «Volvo L120C, самохідний, колісний, фронтальний з дизельним двигуном, шасі НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявників не з`явився, до початку розгляду клопотання через канцелярію суду представник ТзОВ «ІФ-10 Лайнер» за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву в якій просив матеріали щодо зняття арешту залишити без розгляду, у зв`язку з необхідністю повного ознайомлення з матеріалами справи.

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій в інших кримінальних провадженнях за межами м. Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від представника ТзОВ «ІФ-10 Лайнер» за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України) без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369,372 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 лайнер» в особі Генерального директора ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1