Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-2280/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2280/10

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністрати вне правопорушення

06 вересня 2010 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова

Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з ДПІ Орджонікі дзевського району м.Харкова про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Харкові, що працює директором ПП “Ріо Д” , місце мешкання: АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, раніше піддавався адмі ністративній відповідально сті за те ж порушення протяго м року - 31.08.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року в рез ультаті невиїзної документа льної перевірки, проведеної в.о. завідуючого сектору Хо лодовою О.О., ПП “Ріо-Д” (іден тифікаційний код 33118949), розташо ваного за юридичною адресою Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільц ева, буд. 42, було встановлене не своєчасне подання платіжног о доручення на перерахування орендної плати за землю за тр авень 2010р. по терміну 30.06.2010р. у сум і 2518,71 грн., фактично сплачено 01.07. 2010р..

Своїми діями ОСОБА_2 бу дучи директором підприємств а, порушив ч.1 ст. 17 Закону Укр аїни “Про плату за землю” від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ зі змінами та д оповненнями.

Відповідальність за повто рно вчинене порушення податк ового законодавства протяго м року передбачена ст.163-2 ч.2 КУп АП.

Особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, ОСОБА_2 в суд овому засіданні факт порушен ня визнав, фактичні обставин и справи пояснив так як вказа но в протоколі про адміністр ативне правопорушення, зазна чив, що порушення допускав у з в' язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, щир о розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вин и ОСОБА_2., викладені обста вини підтверджуються предст авленими матеріалами справи , зокрема адміністративним п ротоколом серії КР № 258571 від 16.07.20 10 р., витягом з акту перевірки в ід 14.07.2010 р.

При призначенні адм іністративного стягнення су д враховує характер вчиненог о правопорушення, особу пору шника, ступінь його провини, к онкретні обставини справи, а також обставини, що пом' якш ують і обтяжують відповідал ьність особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, та вважає за нео бхідне застосувати до ОСОБ А_2 адміністративне стягнен ня у виді штрафу в дохід держа ви в розмірі, передбаченому с анкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.2, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопору шення, передбаченого ст.1 63-2 ч.2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу в дохід де ржави в розмірі 170 (сто сімдеся т) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з місцевий суд, який її виніс , в порядку, визначеному ст.294 КУ пАП.

Суддя: Маслов М.І.