Ухвала

від 13.09.2023 по справі 302/660/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/660/23

1-кс/302/230/23

У Х В А Л А

13.09.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 42023072180000007 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 12.09.2023 року та вмотивовано наступним.

03.03.2023 до Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Закарпатській області про те, що службовими особами Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району та відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, внесено завідомо неправдиві відомості до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Нижньостуденівської сільської ради.

Згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення встановлено, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності, Хустським МРВ УСБУ в Закарпатській області отримано оперативну інформацію щодо можливої причетності групи осіб до організації в функціонування протиправного механізму, пов`язаного незаконним заволодінням земель комунальної власності на території Хустського району Закарпатської області.

Так, згідно отриманих даних, невстановленими особами було здійснено підробку Державних актів на право власності на п`ять земельних ділянок загальною площею близько 6,5 га (цільове призначення «для ведення ОСБ») с. Нижній Студений Хустського району (на даний час Пилипецька ОТГ), які нібито були виділені на початку 2000-х років Нижньостуденівською сільською радою у приватну власність мешканцям Київської області. Зокрема:

1. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 5058, виданого на ім`я ОСОБА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером 2122484401:01:001:0006, площею 1,8865 га;

2. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4351 виданого на ім`я ОСОБА_6 , земельна ділянка за кадастровим номером 2122484401:01:001:0004, площею 1,8073 га;

3. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4138 виданого на ім`я ОСОБА_7 , земельна ділянка за кадастровим номером 2122484401:01:001:0005, площею 1.9507 га;

4. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4725 виданого на ім`я ОСОБА_8 , земельна ділянка за кадастровим номером 2122484401:01:001:0003, площею 0,3344 га;

5. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4516 виданого на ім`я ОСОБА_9 , земельна ділянка за кадастровим номером 2122484401:01:001:0002, площею 0,5814 га;

Згідно отриманих даних, вказані державні акти є підробленими, жодні рішення щодо виділення у власність земельних ділянок Нижньостуденівською сільською радою не приймалося та відображені в них кадастрові номери належать іншим земельним ділянкам, що зроблено з метою заплутування та введення в оману слідства. Зокрема опрацюванням інформації Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що:

1. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 5058 виданий на ім`я ОСОБА_5 земельна ділянка площею 1,8865 га. має кадастровий номер 2122484400:09:001:0057;

2. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4351 виданий на ім`я ОСОБА_6 земельна ділянка площею 1,8073 га. має кадастровий номер 2122484400:09:001:0059 відомості до ЄДРРП про реєстрацію права власності на даний час не внесено;

3. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4138 виданого на ім`я ОСОБА_7 земельна ділянка площею 1.9507 га має кадастровий номер 2122484400:09:001:0060;

4. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4725 виданого на ім`я ОСОБА_8 , земельна ділянка площею 0,3344 га. має кадастровий номер 2122484400:09:001:0058;

5. Державний акт на право приватної власності серії КВ 006 № 4516 виданий на ім`я ОСОБА_9 земельна ділянка площею 0,5814 га. має кадастровий номер 2122484400:09:001:0056.

На підставі вказаних Державних актів сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ) було розроблено технічну документацію із землеустрою винесено межі ділянок в натурі та зареєстровано кадастровим реєстратором ділянки в системі ДЗК.

Як вдалося встановити, вказані земельні ділянки були в подальшому переоформлені на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСЛЕНД». код: 44307042, (засновник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 моб. тел.: НОМЕР_2 ). Встановлено, що підписи посадових осіб Пилипецької сільської ради в пакетах технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки також є підробленими.

Згідно наявних даних, до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні посадові особи ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області і вказаний інженер-землевпорядник ОСОБА_10 та невстановлені на даний час слідством їхні спільники за сприяння яких було підроблено офіційні документи на вищеописані земельні ділянки, які в подальшому було відчужено. З урахуванням викладеного є підстави вважати, що вказаними протиправними діями Пилипецькій громаді Хустського району нанесено збитки в особливо великих розмірах.

Державний земельний кадастр - це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення та обмеження у використанні. Кадастр містить дані про кількісну та якісну характеристику земель, їх оцінку, розподіл між власниками та користувачами.

Система Державного земельного кадастру дає можливість оперативно отримувати необхідну інформацію про земельні ділянки на всій території України. Відомості до цієї бази даних вносяться, перевіряються, систематизуються та впорядковуються за єдиними, чітко визначеними правилами. Завдяки використанню при адмініструванні Державного земельного кадастру сучасних інформаційних технологій, відомості про землі є доступними як фахівцям, що працюють в сфері земельних відносин, так і зовнішнім користувачам.

Наразі неможливо прийняти остаточне рішення за матеріалами кримінального провадження та винним особам не повідомлено про підозру. Однак така земельна ділянка землевласником може бути відчужена третім особам, чим саме в подальшому в ході досудового розслідування та судового розгляду буде втрачено речовий доказ, неможливість відшкодування спричиненої шкоди Державі.

Тому, 11.09.2023 вмотивованою постановою слідчого, земельні ділянки за кадастровими номерами 2122484400:09:001:0057 площею 1,8865 га., 2122484400:09:001:0059 площею 1,8073 га., 2122484400:09:001:0060 площею 1.9507 га., 2122484400:09:001:0058 площею 0,3344 га. та земельна ділянка за кадастровий номер 2122484400:09:001:0056 площею 0,5814 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які є безпосередньо об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий вказує, що у зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку. Крім того, вказане необхідно з метою припинення та виявлення можливих інших правопорушень пов`язаних з даною земельною ділянкою.

Також слідчий зазначає, що необхідно взяти до уваги і той факт, що вказаним злочином спричинено збитки Державі, а накладення арешту на вказане нерухоме майно буде гарантом відшкодування таких збитків.

В своєму клопотанні слідчий висловив прохання провести розгляд клопотання без участі власників чи володільців вказаної вище земельної ділянки, оскільки вказане необхідно з метою недопущення відчуження, розголошення таємниці досудового розслідування серед мешканців с. Нижній Студений, де в даному населеному пункті проживають депутати, які в кримінальному провадженні повинні бути допитані в якості свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєння кримінального правопорушення та на яких, як власниками чи володільцями або користувачами зазначеної вище земельної ділянки може здійснюватися вплив з метою надання показань, за рахунок яких винні особи могли б уникнути від відповідальності, що суттєво вплине на результат, як досудового розслідування так і подальшого розгляду в суді даного кримінального провадження.

Слідчий не з`явився до суду на розгляд данного клопотання, про час, місце його розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа. Проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищенаведені земельні ділянка є речовими доказом, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначені земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна - земельних ділянок за кадастровими номерами 2122484400:09:001:0057 площею 1,8865 га., 2122484400:09:001:0060 площею 1.9507 га., 2122484400:09:001:0058 площею 0,3344 га., 2122484400:09:001:0056 площею 0,5814 га,., власником яких являється ТзОВ «ФОКСЛЕНД», код ЄДРПОУ: 44307042 (засновник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 ) та земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:09:001:0059 площею 1,8073 га., відомості до ЄДРРП про реєстрацію права власності по якій на даний час не внесено, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1