Ухвала

від 14.09.2023 по справі 307/3479/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3479/23

Провадження № 1-кс/307/616/23

УХВАЛА

14 вересня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №42023072160000045 від 30 червня 2023 року.

В клопотанніпрокурор проситьнакласти арештна тимчасововилучене майно, а саме: 5 взірців води з соляною ропою, загальною місткістю 10 літрів, які поміщено у 5 пляшок, ємкістю 2 літри кожна, вилучених 08 вересня 2023 року, у ході огляду проведеного на земельній ділянці з кадастровим номером 2124455900:02:003:1254 площею 0,3 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), розташованої у АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 25 лютого 1997 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де розташована база відпочинку «Панорама», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того,відповіднодовимог ч.1ст.172КПКУкраїни, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, в клопотанні прокурором не зазначено, та до клопотання не долучено документів, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження тимчасово вилученим під час огляду майном, в клопотанні не зазначено їх анкетні дані, місце проживання та засоби зв`язку (номер телефону, адреса електронної пошти), що фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 172 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», чинного з 01 вересня 2021 року встановлено вимоги до оформлювання документів (далі ДСТУ 4163:2020).

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

До клопотання додані копії документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання які не засвідчені прокурором у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №42023072160000045 від 30 червня 2023 року, повернути прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1