Рішення

від 13.09.2023 по справі 951/358/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/358/23

Провадження №2-о/951/24/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

присяжних Прийдун О. І., Ріпки Р. І.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду смт.Козова Тернопільськоїобласті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

4.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою де зазначено заінтересованих осіб:орган опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника й заінтересованої особи.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з ним. Останньому встановлена друга група інвалідності довічно внаслідок невиліковного психічного розладу, він не може висловлювати свої думки, через те, що не розмовляє, самостійно не одягається, не готує їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям й діям оточуючих. Так як син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а заявник має можливість дбати про сина й дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 не заперечують проти призначення його опікуном, тому необхідно визнати його недієздатним й призначити опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 заяву підтримали й просили суд таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Куш Н. у судове засідання не з`явилася, однак подала відзив, згідно з якого просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 9.05.2023 прийнято заяву до розгляду й відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 6.06.2023 у справі №951/358/23 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справі № 951/358/23 зупинено.

14.07.2023 з Тернопільської філії судовопсихіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 357 від 20.06.2023 в даній справі.

За цих обставин ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18.07.2023 поновлено провадження в справі № 951/358/23.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 9.10.1997, в графі про батьків ОСОБА_1 зазначений як батько, ОСОБА_6 зазначена як мати /а.с.9/.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої Купчинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 22.02.2023 № 37-1, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 й дружиною ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену другу групу інвалідності з дитинства довічно й потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0799340 від 30.08.2016 /а.с. 14/.

Із довідки, виданої відділом соціального забезпечення № 4 ТУСЗН Тернопільської військової адміністрації видно, що ОСОБА_3 дійсно призначено державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на період з 11.09.2015 довічно в сумі 2100,00 гривень /а.с. 95/.

Висновком судово-психіатричного експерта № 357 від 20 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства; внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними /а.с.60-61/.

Згідно з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 від 17.08.2023, серед іншого, ОСОБА_1 дійсно здійснює щоденний догляд за хворим сином ОСОБА_8 , який є інвалідом другої групи з дитинства довічно /а.с. 89/.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000691566, ОСОБА_1 , 12.02.1973, на території України станом на 21.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває /а.с.18/.

Із довідки № 01.1-11/253 Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» від 20.02.2023 видно, що ОСОБА_1 не знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра /а.с. 87/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» /а.с. 88/.

Рішенням виконавчого комітету Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 9 березня 2023 року №71, затверджено висновок органу опіки і піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , к разі визнання його судоv недієздатним /а.с. 4/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Купчинецької сільської ради, який затверджено рішення виконкому сільської ради № 71 від 9.03.2023, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його судом недієздатним /а.с. 5/.

Згідно з подання органу опіки та піклування №02-348/02-11 від 19.05.2023, орган опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його судом недієздатним /а.с. 40/.

Довідкою №15 від 20.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 працює у ФОП ОСОБА_9 на пекарні по АДРЕСА_2 пекарем за трудовим договором №23 від 22.12.2022 /а.с. 91/.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 24.02.2023, нотаріально посвідченої й зареєстрованої в реєстрі за № 09, остання зазначила, що дає згоду на призначення опікуном її чоловіка ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /а.с.19/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта № 357 від 20 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства; внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК Українита Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК Українита Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту нормЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінка суду.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

З огляду на те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своїм сином ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у два роки.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Тернопільської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 483 від 13.06.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 12910, 56 гривень.

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 263-265, 273, 293-294,299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеногост. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дані паспорта: № НОМЕР_3 , виданий органом 6118 16.05.2018;

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Франка, 45, с. Купчинці, Тернопільський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04395544;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області 12.11.2013.

Дата складення повного судового рішення 14.09.2023.

Суддя О.Б. Гриновець

Присяжні О.І. Прийдун

Р.І. Ріпка