Рішення

від 30.10.2007 по справі 12852-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12852-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2007Справа №2-3/12852-2007

за позовом ВАТ «Електон-Техно», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Автомобилистів,2)

до відповідача ТОВ «Злато Тавріди», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул..Спера,20 кв.32)

про стягнення 27 712,33 грн.

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від  позивача –  представник Вебер Л.В. за дор. № 2 від 10.10.07р   

Від відповідача –    представник не з'явився

Обставини справи:  Позивач звернувся с позовом  до відповідача ТОВ «Злато Тавріди», м. Сімферополь про стягнення 27 712,33 грн. згідно договору  оренди нежилих приміщень № 10 від 01.02.06р.

У засіданні суду  позивач  надав суду затребувані документи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами  у справі.

Судом встановлено:

01.02.2006 р.   між сторонами по дійсній справі був укладений  договір оренди нежитлових приміщень № 10.

Згідно з умов цього договору позивач ТОВ «Електон-Техно» - наймодавець передав наймачу – ТОВ «Злато Тавриди»  нежитлові приміщення для використання під офіс ( а.с.7-10).

Згідно з актом приймання - передачі нежилих приміщень в найм від 01.02.06 р. позивач передав, а відповідач прийняв за адресою: Сімферополь, вул. Автомобилістов, 2, на строк з 1 лютого 2007г. по 31 грудня 2006р., наступні приміщення:

1. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «78» плана-схеми будівлі, площею 21,1 м2;

2. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «79» плана-схеми будівлі, площею 10,9 м2;

3. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «80» плана-схеми будівлі, площею 10,8 м2;

4. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «87» плана-схеми будівлі, площею 32,5 м2;

5. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «88» плана-схеми будівлі, площею 16,8 м2;

6. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «89» плана-схеми будівлі, площею 16,2 м2;

7. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «90» плана-схеми будівлі, площею 16,1 м2;

8. кабінет на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «91» плана-схеми будівлі, площею 16,2 м2;

9. два санвузла на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначені літерою «А» за номерами «81-84» плана-схеми будівлі площею 9,25 м2;

10.коридор на ІУ-му поверсі адміністративного корпусу, позначений літерою «А» за номером «86» плана-схеми будівлі, площею 25,3 м2.

Згідно з розділом  3 договору оренди від 01.02.06 р. відповідач повинен здійснювати оплату за користування орендованих приміщень щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця у розмірі 3000 грн., у тому числі ПДВ 500 грн. на підставі виставлених позивачем рахунків.

Так, для оплати за період з лютого 2006 р. по грудень 2007 р. позивачем виставлялись відповідачеві рахунки з наданих послуг та загальна сума послуг  складає 28500 грн., що підвереджується  рахунками позивача ( а.с. 12-22).

Однак, відповідач порушив  умови договору оренди в частині своєчасності та повноти сплати за оренду приміщень, так як лише  частково здійснив оплату у розмірі   3548,71 грн., що підтверджується  прибутково – касовими ордерами.

Таким чином залишок заборгованості за договором оренди від 01.02.06 р. складає 24951,29 грн.

Згідно п.4.2. договору за несвоєчасну сплату платежів, передбачених розділом 3 договору, відповідач повинен сплатити пеню  від несплаченої суми за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені за період з 01.01.2007 р. по 31.08.2007 р. складає 2761,04 грн.

Позивач, посилаючись на норми цивільного законодавства ( ст.ст. 526,527,530,549, 624  ЦК ), просить стягнути з відповідача 24951,29 грн. основного  боргу, 2761,04 грн. пені, а всього 27712,33 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що  вимоги позивача по даній  справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та  засновані на нормах чинного законодавства.

 Згідно ст. 525 Цивільного кодексу  України, діючого з 01.01.2004 р. (раніш ст.162 ЦК України),  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу  України ( раніш ст. 161 ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.  

Таким чином, за вказаних вище підстав, з відповідача на користь позивача слід стягнути 24951,29 грн. основного боргу, 2761,04 грн. пені, а всього 27712,33 грн.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача  згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Злато Тавріди» ( 95000 м. Сімферополь, вул Спера,20 кв.32, р/р 226001105 в СФ АКБ «АвтоЗАЗбанк» м. Сімферополь, МФО 384737, код ЕДРПОУ 33530151)  на користь ВАТ «Електон-Техно» ( 95033, м. Сімферополь, вул Автомобілістів, 2, р/р 26003000131267 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, код ЕДРПОУ 22277305)  24951,29 грн. основного боргу, 2761,04 грн. пені, а всього 27712,33 грн.,  витрати по держмиту в розмірі 277,12 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею       30.10.2007  р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.