Ухвала

від 14.09.2023 по справі 198/281/23

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/281/23

Провадження 2/0198/132/23

14.09.23

У Х В А Л А

14 вересня 2023 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., позивача, проводячи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади від 17.11.2021 року № 130-о «Про винесення догани вчителю інформатики ОСОБА_1 » (процитовано з позову),

В С Т А Н О В И В:

І. В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно в провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. перебуває інша цивільна справа №198/252/23 (провадження №2/0198/119/23) за позовом ОСОБА_1 (позов аналогічний, учасники розгляду справи ті ж, позивач оскаржує інший наказ про винесення догани).

По справі №198/252/23 судом з Міністерства освіти і науки України було витребувано інформацію про актуальне місцезнаходження відповідача (Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади). Згідно отриманої інформації (а.с. 154), даний навчальний заклад, після втрати території не був перенесений на територію підконтрольну офіційному Києву.

З цього слідує, що відповідач фактично припинив свою роботу.

Крім цього по справі №198/252/23, до суду надійшов лист (а.с. 182) з якого слідує, що на даний час Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації немає, натомість утворено Нижньотеплівську сільську військову адміністрацію Щастинського району Луганської області (згідно Указу Президента №665/2022 від 23.09.2022).

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи №198/281/23 копій згаданих вище документів, які містяться у справі №198/252/23 (а.с. 154, 182).

Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні, дані документи мають істотне значення для правильного розгляду справи.

ІІ. Крім цього, зв`язку з тим, що з боку сторони відповідача відсутні організації-установи, які б приймали участь в судовому провадженні. Тобто, порушується засада змагальності процесу (нікому висувати можливі контрдоводи на доводи позивача, можливо надавати докази).

Суд вважає необхідним в порядку ст. 53 ч. 3 ЦПК України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги :

-Міністерство освіти і науки України;

-Нижньотеплівську сільську військову адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Позивач в засіданні не заперечував проти цього (зафіксовано в протоколі судового засідання та на технічному пристрої).

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

І. Долучити до матеріалів справи копії листів Міністерства освіти і науки України від 25.08.2023 року та Нижньотеплівської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області від 08.09.2023 року.

ІІ. Залучити до участі у справі №198/281/23 (провадження №2/0198/132/23) у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги :

-Міністерство освіти і науки України;

-Нижньотеплівську сільську військову адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги - Міністерству освіти ф науки України, Нижньотеплівській сільській військовій адміністрації Щастинського району Луганської області на електронну пошту копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали.

Визначити третім особам,які незаявляють самостійнівимогип`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів треті особи,які незаявляють самостійнівимогизобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.10.2023 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський