Рішення
від 13.09.2023 по справі 910/7495/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023Справа № 910/7495/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Об`єднання ветеринарної медицини в місті Києві

про стягнення 312 002, 08 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (далі - ТОВ «Київгазрейд», позивач) до Об`єднання ветеринарної медицини в місті Києві (далі - Об`єднання, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 312 002, 08 грн за договором постачання природного газу № 231043/Т/21 від 09.02.2021.

Позов обґрунтований тим, що відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за вказаним договором в частині повної сплати вартості поставленого газу, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 219 481,48 грн. У позові ТОВ «Київгазрейд» просить cтягнути з відповідача основний борг у сумі 219 481,48 грн, пеню в сумі 29 031,01 грн, 3% річних у сумі 7 818,24 грн. та інфляційні втрати в сумі 55 671,35 грн, а всього - 312 002,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що між ТОВ «Київгазтрейд» (постачальник) та Об`єднанням ветеринарної медицини в місті Києві (споживач) був укладений договір постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевих бюджетів) від 09.02.2021 №231043/Т/21 (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити (передати) природній газ споживачу, а споживач зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу, а також виконувати інші зобов`язання, передбачені цим договором, у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Споживач може використовувати природній газ виключно на власні потреби (п. 1.2).

Згідно з п. 2.1 договору плановий об`єм (обсяг) постачання/споживання природного газу у 2021 році за цим договором становить 0,36 тис. куб. м.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оператором ГРМ, з яким споживач уклав договір розподілу природного газу є АТ «Київгаз».

Відповідно до п. 3.6 договору фактичний об`єм поставленого у розрахунковому періоді газу, підтверджується підписаним між постачальником та споживачем актом приймання - передачі газу, що складається на підставі даних Оператора ГРМ та комерційних вузлів обліку газу.

Споживач до (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику засвідчену копію акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу за розрахунковий період, складеного між споживачем та оператором ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ. В іншому випадку для розрахунку вартості поставленого за цим договору газу застосовуються дані, оператора ГРМ про об`єм розподіленого (протранспортованого) споживачу газу. Постачальник має право самостійно звернутися до оператора ГРМ для отримання даних про об`єм газу, розподіленого (протранспортованого) для споживача протягом розрахункового місяця. (пункт 3.7.1 договору).

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом п`яти робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період із зазначенням добових об`ємів перевищення споживання за кожну добу перевищення, підписані уповноваженим представником постачальника (пункт 3.7.2).

Відповідно до пункту 3.7.3 договору споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, об`єм постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку на підставі даних оператора ГРМ про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутися до суду за вирішенням спору з приводу об`ємів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, об`єм спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника згідно акту, що складений між оператором ГРМ/ГТС та споживачем (п. 3.8 договору)

Добовий об`єм (обсяг) споживання газу споживачем не повинен перевищувати узгоджений сторонами згідно умов цього договору об`єм (обсяг) постачання газу на відповідну газову добу (п. 3.10).

Відповідно до п. 4.1 договору на момент укладення цього договору ціна природного газу, що поставляється в межах об`ємів, встановлених згідно з пунктом 2.2 цього договору (з урахуванням змін, здійснених відповідно до пункту 3.10 договору), з урахуванням тарифу за розподіл потужності оператора ГТС, становить 6 615,7427 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 20% - 1 323,1485 гривень, разом з ПДВ - 7 938,8912 грн. за 1000 куб.м. При цьому тариф за розподіл потужності оператора ГТС становить 136,5760 грн. крім того ПДВ 20% - 27,3152 грн.

Ціна природного газу за цим договором змінюється у разі ринкового коливання цін на природний газ, зміни вартості (ціни) послуг газотранспортного підприємства, змін у податковому законодавстві та інших чинників, що впливають на формування ціни природного газу. Сторони домовилися, що ціна газу може бути змінена постачальником в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення споживача про нову ціну природного газу на дату початку її застосування.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата вартості газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника протягом газового місяця (М) споживання газу.

У випадку недоплати вартості газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок до 15 (п`ятнадцятого) числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим за даними про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого природного газу споживачу за розрахунковий період. Встановлення дати для остаточного розрахунку у абзаці першому цього пункту договору не є зміною або альтернативою строків розрахунків, встановлених у пункті 4.3 та 4.4 цього договору, не є підставою для порушення таких строків розрахунків, та не звільняє споживача від відповідальності за порушення цих строків розрахунків. (п. 4.5 договору).

Згідно з п. 4.7 договору датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє в частині постачання природного газу до 31.12.2021, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання. Умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2021 (ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 11.2 договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки позивач за період з січня 2021 по грудень 2021 року (включно) передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 319 286,28 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу та відомостями оператора ГРМ про фактично спожитий природний газ. Указані акти приймання-передачі природного газу за період з січня по грудень 2021 року були підписані відповідачем та повернуті на адресу постачальника.

Також актами приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою від 30.11.2021 № ОТБИ-037171 та від 31.12.2021 № ОТБИ-040937, підписаними споживачем та оператором ГРМ без зауважень, підтверджується фактичне споживання відповідачем газу, зокрема, у листопаді та грудні 2021 року, яке склало 2418,00 м. куб. та 3 018,00 м. куб. відповідно.

У той же час, враховуючи визначений договором плановий обсяг споживання природнього газу у обсязі 0,03 тис. м. куб. за місяць, встановлено, що споживачем у листопаді-грудні 2021 було допущене перевищення споживання обсягу газу над замовленим.

Тому відповідно до акту-розрахунку № 0ТБИ-007973 від 30.11.2021 щодо компенсації вартості перевищення замовленого обсягу споживання природного газу за листопад 2021 року постачальником була донарахована вартість перевищення споживання газу для споживача на загальну суму 47 737,19 грн., а згідно акту-розрахунку № ОТБИ-008969 від 31.12.2021 щодо компенсації вартості перевищення замовленого обсягу споживання природного газу за грудень 2021 року - 56 867,45.

Указані донарахування, як встановлено судом, були здійснені ТОВ "Київгазтрейд" правомірно, відповідно до п. 2 ч. 1 розділу Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, при цьому позивач застосував коефіцієнт 0,5 до ціни реалізації газу помноженої на обсяг перевищення.

Судом також встановлено, що Об`єднання ветеринарної медицини у період з 09.02.2021 по 30.04.2023 частково сплатило позивачу вартість поставленого природного газу на загальну суму 99 804,80 грн., що підтверджується довідкою вих. № 02-01/01/1325 від 03.05.2023, яка наявна в матеріалах справи.

Проте всупереч положенням договору поставки відповідач взятий на себе обов`язок по оплаті решти вартості поставленого природного газу не виконав та заборгував таким чином позивачу 219 481,48 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Київгазтрейд» листом № 41/01 від 09.01.2023 повторно направило на адресу відповідача акти приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року та листопад 2021 року, проте, вказані акти залишились не сплаченими з боку відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що основний борг Об`єднання ветеринарної медицини в сумі 219 481,48 грн. є підтвердженим наявними матеріалами справи і відповідач на час прийняття рішення доказів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, не надав, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ "Київгазтрейд" про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення також пеню в сумі 29 031,01 грн. за прострочення основного зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Так, у пункті 8.7 договору визначено, що споживач, у разі порушення строків розрахунків за природний газ, встановлених цим договором, сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сторони погодили, що строк, в межах якого кожна з сторін може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав у зв`язку з порушенням цього договору, в тому числі про стягнення пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат (строк позовної давності) становить 5 років (п. 9.2 договору).

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, за приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статей 230, 232 Господарського кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій відповідно до наведених норм чинного законодавства та умов договору, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у заявленій позивачем сумі - 29 031,01 грн.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 55 671,35 грн. та 3% річних у сумі 7 818,24 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту статей 612, 625 Цивільного кодексу України вбачається, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Аналогічна правова позиція щодо застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 та постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 905/587/18.

Також згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Здійснивши перерахунок заявлених матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню інфляційна складова боргу в сумі 55 671,35 грн. та 3 % річних в сумі 7 818,24 грн, як просив позивач.

За таких обставин позов ТОВ «Київгазтрейд» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Об`єднання ветеринарної медицини в місті Києві про стягнення 312 002,08 грн. задовольнити.

Стягнути з Об`єднання ветеринарної медицини в місті Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, ідентифікаційний код 00699715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, ідентифікаційний номер 42394311) основний борг у сумі 219 481 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 48 коп., пеню у сумі 29 031 (двадцять дев`ять тисяч тридцять одна) грн. 01 коп., 3% річних у сумі 7 818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять ) грн. 24 коп., інфляційні втрати у сумі 55 671 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 24 коп.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113462558
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/7495/23

Рішення від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні