Ухвала
від 14.09.2023 по справі 916/3503/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3503/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (код ЄДРПОУ 26472133, 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" (код ЄДРПОУ 35880922, 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 44, прим.810)

про стягнення 15873,80 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" про стягнення 15873,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Ухвалою від 16.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

13.09.2023 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Так позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі в сумі 15873,80 грн.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є грошові кошти у розмірі 15873,80 грн. заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Як слідує з матеріалів справи, 12.09.2023 на підставі платіжного доручення №СВ07765296 відповідачем сплачено на рахунок позивача 15873,80 грн. Оплата боргу також підтверджена бухгалтерською довідкою філії "Інфоксводоканал" від 13.09.2023.

Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основого боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку повністю погашено суму основної заборгованості, провадження у справі №916/3503/23 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Крім цього, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, 09.08.2023 позивачем на підставі платіжної інструкції №37613 було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також з огляду на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 09.08.2023 №37613.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/3503/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" про стягнення 15873,80 грн. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (код ЄДРПОУ 26472133, 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 09.08.2023 №37613.

3.Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, в решті оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 14.09.2023

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113462935
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/3503/23

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні