Ухвала

від 12.09.2023 по справі 918/432/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/432/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Стар" (вул. Чавдар Єлизавети, 34, кв.462, Київ 140, 02140, код ЄДРПОУ 42540592)

про стягнення 743 760 грн 00 коп. штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Стар" (вул. Чавдар Єлизавети, 34, кв.462, Київ 140, 02140, код ЄДРПОУ 42540592)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

про стягнення 232 292 грн 37 коп. інфляційних втрат

у судове засідання з`явились:

- від ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" - Процун О.І.;

- від ТОВ "Ексім Стар" - Ялі К.А.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває первісний позов ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", позивач до ТОВ "Ексім Стар" про стягнення 743 760 грн 00 коп. штрафу і зустрічний позов ТОВ "Ексім Стар" до ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 232 292,37 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 15.08.2023 було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2023.

Ухвалою від 22.08.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.09.2023 у зв`язку з технічними несправностями у системі "Електронний суд" та неотриманням документів, надісланих сторонами.

22.08.2023 від ТОВ "Ексім Стар" надійшли пояснення на пояснення позивача від 21.08.2023, в якому товариство просить поновити строк на надання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи заяву свідка - Ялі К.А.

11.09.2023 від ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку і долучення у матеріали справи доказів через порушення строку їх надання, недопустимість долучених доказів і невідповідність доказів ознакам достовірності і вірогідності.

У судовому засіданні 12.09.2023 представник ТОВ "Ексім Стар" підтримав клопотання про долучення доказів (заяви свідка) і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з відповідною заявою. В обгрунування причин пропуску процесуального строку на подання даних доказів, представник зазначив, що необхідність у їх поданні виникла після того, як відповідач за первісним позовом отримав пояснення від 21.08.2023.

Представник ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" проти заявленого клопотання заперечив з підстав завершення строку на його подання до суду.

Згідно ч.4 ст. 87 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до норм ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий в установлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано в зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи зі змісту ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Суд визнає поважними причини пропуску відповідачем за первісним позовом процесуального строку на подання доказів, оскільки необхідність їх подання виникла задля спростування обставин, які викладені у поясненнях позивача за первісним позовом від 21.09.2023.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву свідка, долучити її до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України.

У судовому засіданні 12.09.2023, суд, заслухавши вступні слова учасників справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою додаткового з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Жебровою І.Г. та / або Процун О.І. та представником ТОВ "Ексім Стар" Ялі К.А. в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 80, 119, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи до "21" вересня 2023 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі засідань № 15.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції із представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" Жебровою І.Г. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3) та/або Процун О.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Провести судове засідання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Стар" Ялі К.А. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК