Ухвала

від 14.09.2023 по справі 921/51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/51/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Промінь" (юридична адреса: вул. Зелена, 70, с. Бариш, Бучацький район, Тернопільська область, 48424, адреса для листування: вул. Коцюбинського, 1, кв. 40, м. Бучач, Тернопільська область, 48403)

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20 А, м. Тернопіль, 46002)

відповідача 2 Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400)

про:

- визнання незаконним (скасування) в частині наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №47-ОТГ від 10.12.2020 Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність та акту приймання-передачі земельних ділянок від 10.12.2020;

- скасування права комунальної власності Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області на земельні ділянки;

- скасування права державної власності Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на земельні ділянки;

- визнання права власності на земельні ділянки.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача 1 ОСОБА_1

відповідача 2 не з`явився

Суть справи.

У лютому 2021 року Приватне агропромислове підприємство "Промінь" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Бучацької міської ради про: визнання незаконним (скасування) в частині наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №47-ОТГ від 10.12.2020 Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність та акту приймання-передачі земельних ділянок від 10.12.2020; скасування права комунальної власності Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області на земельні ділянки; скасування права державної власності Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на земельні ділянки; визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/51/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2021 зупинено провадження у справі №921/51/21 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №595/646/20.

Надалі, 07.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою: поновлено провадження у справі № 921/51/21; підготовче судове засідання призначено на 29.06.2023, яке відкладалось на 24.07.2023.

24.07.2023 судом закрито підготовче провадження по справі №921/51/21 та призначено її до розгляду по суті на 14.09.2023.

12.09.2023 від позивача Приватного агропромислового підприємства "Промінь" надійшла заява №06/09/3 від 06.09.2023 (вх. №7373) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 14.09.2023 не з`явились.

Присутнім в судовому засіданні 14.09.2023 представником відповідача 1 не заперечено проти заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із змісту заяви №06/09/3 від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду, таку підписав директор А.М. Лось.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого на позивача судом за запитом від 13.09.2023 за кодом 37176563406, Лось Андрій Михайлович являється керівником Приватного агропромислового підприємства "Промінь" та особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори.

Даних про обмеження ОСОБА_2 інтересів позивача витяг не містить.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.

З врахуванням того, що заява від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що заява позивача є правомірною, такою, що відповідає принципу диспозитивності, тому підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 ГПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України Про судовий збір.

При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від №03/02/2 від 03.02.2021 позивачем згідно квитанції №1DPF5133M від 03.02.2021 сплачено суму судового збору в розмірі 34176,64 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення позову без розгляду є подана позивачем заява, то з врахуванням викладеної норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для повернення суми судового збору в розмірі 34176,64 грн, сплаченої позивачем на підставі квитанції №1DPF5133M від 03.02.2021.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Промінь" подану до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Бучацької міської ради про: визнання незаконним (скасування) в частині наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №47-ОТГ від 10.12.2020 Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність та акту приймання-передачі земельних ділянок від 10.12.2020; скасування права комунальної власності Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області на земельні ділянки; скасування права державної власності Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на земельні ділянки; визнання права власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення 14.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023.

Суддя І.П. Шумський