Ухвала

від 15.09.2023 по справі 547/628/23

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua.

Справа №547/628/23

Провадження №2/547/194/23

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представників відповідача ФГ "Смага А.О." ОСОБА_3 , адвоката О.П.Коротченка,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Смага А.О." провідшкодування роботодавцем моральної шкоди у зв`язку із порушенням прав працівника під час звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

28.08.2023 у судовому засіданні оголошено перерва з метою надання до суду копії позовної заяви у цивільній справі № 547/437/23 за позовом ОСОБА_1 до ФГ"Смага А.О." про стягнення грошових коштів не виплачених працівникові при звільненні з роботи. Суд роз`яснював учасникам справи можливе зупинення провадження у справі № 547/628/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 547/437/23, зокрема з огляду на похідний характер позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

01.09.2023 позивачка надала до суду копію своєї позовної заяви з додатками у цивільній справі № 547/437/23.

15.09.2023 у судовому засіданні позивачка і її представник покладалися на розсуд суду щодо можливості зупинення провадження у цій справі до розгляду першої із справ.

Представники відповідача вважали, що провадження у цій справі слід зупинити, оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідними від встановлення чи відсутності порушень прав позивачки у частині оплати її праці і отримання можливо недоплачених коштів під час її звільнення з роботи у відповідача.

Суд зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у справі № 547/437/23 є стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги під час звільнення, компенсації втрати доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, компенсації не використаних відпусток, компенсації заробітку у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні.

Підставою позовних вимог у справі № 547/628/23 є стягнення з відповідача на користь позивачки завданої моральної шкоди, що обумовлена існуванням заборгованостей із заробітної плати, вихідної допомоги під час звільнення, компенсації втрати доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, компенсації не використаних відпусток, компенсації заробітку у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні. Тобто підстава позову у справі №547/628/23 фактично є предметом позову у справі № 547/437/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 2371Кодексу законів про працю України відшкодування роботодавцем моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав, у тому числі внаслідок дискримінації, мобінгу (цькування), факт якого підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили, призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Тобто закон ставить право на відшкодування роботодавцем моральної шкоди працівникові у залежність від підтвердження судовим рішенням, яке набрало законної сили, фактів порушень прав працівника з боку роботодавця.

Відтак суд зупиняє провадження у цивільній справі № 547/628/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/437/23 з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 89, 209, 251, 253, 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій цивільній справі № 547/628/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Смага А.О." провідшкодування роботодавцем моральної шкоди у зв`язку із порушенням прав працівника під час звільнення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 547/437/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Смага А.О." про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні з роботи.

Звернути увагу сторін і їх представників, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10-ти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і проголошена 15.09.2023.

Суддя В.Ф.Харченко