Вирок

від 13.09.2023 по справі 707/1882/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№707/1882/23

1-кп/707/185/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №42023252010000015від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Маньківка Черкаської обл., українець, громадянин України, технік-водій ремонтно-евакуаційної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, учасник бойових дій, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ст. 121 Кодексу, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він 12.02.2020 вже отримав у власність земельну ділянку площею 2.0 га, кадастровий номер 7120682100:03:001:0911 із земель сільськогосподарського призначення державної власності із зміною цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, таким чином використавши своє право на безоплатне отримання земельної ділянки, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, з корисливих мотивів, 28.12.2020 подав до Руськополянської сільської ради Черкаської області посвідчену особистим підписом заяву від 28.12.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність та передачу йому ( ОСОБА_5 ) у власність земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер 7124982500:01:001:0788, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель комунальної власності, яка розташована в межах Руськополянської сільської ради Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Руськополянської сільської ради від 29.01.2021 №4-21/VIIІ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 та надано останньому у власність земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер 7124982500:01:001:0788, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межахРуськополянської сільськоїради Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 , використавши своє право на безоплатне отримання земельної ділянки, діючи умисно, всупереч вимог ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, шляхом обману, достовірно знаючи та приховуючи той факт, що 12.02.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ним зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2.0 га, кадастровий номер 7120682100:03:001:0911 із земель сільськогосподарського призначення державної власності із зміною цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адміністративних межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 03.02.2021 звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Руськополянської сільської ради та подав рішення Руськополянської сільської ради Черкаської області від 29.01.2021 №4-21/VIIІ, на підставі яких, за ОСОБА_5 зареєстровав право власності на земельну ділянку площею 0.2 га, кадастровий номер 7124982500:01:001:0788 (номер запису про право власності: 40442851, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 56499972 від 08.02.2021).

В результаті вчинення зазначених протиправних дій та незаконного повторного використання права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_5 шляхом обману, набув право власності на земельну ділянку площею 0.2 га з кадастровим номером 7124982500:01:001:0788, що знаходиться в адміністративних межах Руськополянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №396/23-23 від 28.03.2023 станом на 03.02.2021 становила 454000 грн., чим завдав шкоди Руськополянській сільській раді Черкаської області на вказану суму, тобто заволодів чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого повідомила суду, що земельна ділянка, якою заволодів обвинувачений, вже повернута Руськополянській сільській раді рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, на даний час необхідно лише зняття арешту, для проведення державної реєстрації.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, пояснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положенняст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно - за ч.3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він на даний час є військовослужбовцем , за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд умотивовуючи своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд враховує зміст ст.58 КК України, а саме: покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Суд бере до уваги позицію сторони обвинувачення, яка вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 з врахуванням ст.ст. 69, 58 КК України. Також суд враховує, що обвинувачений є військовослужбовцем, учасником бойових дій, останній повідомив суд, що в найближчий час відбуває в зону бойових дій. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України безперечно відповідає інтересам суспільству та цілком обґрунтовує необхідність застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Суд вважає за можливе, при наявності таких пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, та згідно ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 15 відсотків в доход держави.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, у сумі 9559,20 грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим номером 7124982500:01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, накладений 18.05.2023 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 69 КК України, ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 3 ст.190КК України та призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі замінити покаранням у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, на загальну суму 9559,20 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим номером 7124982500:01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області залишити в розпорядженні Руськополянської сільської ради.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,2 га з кадастровим номером 7124982500:01:001:0788, розташовану в адміністративних межах села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, накладений 18.05.2023 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1