Справа № 3-642/
201 0 р.
П О С Т А Н О В А
24 вересня 2010 року смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького рай онного суду Хмельницької об ласті Бондарчук С. С.
розглянувши матеріали, я кі надійшли від Новоушицько го РВ УМВС України в Хмельниц ькій області
про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, непрацюючу, утри манців немає, уродженку та жи тельку АДРЕСА_1,
Протягом року притягалась до адміністративної відпові даоьності, а саме:
- 25.08.2010р. ч. 2 ст. 187 КупАП - 5 діб ад мінарешту
ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Новоушицьким районни м судом відносно громадянки ОСОБА_1 встановлено адмін істративний нагляд терміном 1 (один) рік із забороною залиш ати будинок за місцем прожив ння з 22-ї до 6-ї години, виїжджат и за межі району, з»являтись н а вімітку 5; 14; 21 числа кожного мі сяця до 10-ї години. Проте, 13.09.2010 ро ку громадянка ОСОБА_1 на р еєстрацію до Новоушицького РВ УМВС не з»явилась, причин у неявки не повідомила, чим п орушила правила адміністрат ивного нагляду.
Свою вину у вчиненні прав опорушення ОСОБА_1 визна ла повністю та пояснила, що ді йсно 13.09.2010 року на реєстрацію не прийшла та про причини неявк и не попередила .
Факт вчинення правопору шення, крім пояснення ОСОБ А_1 підтверджується:
- протоколом про адмініст ративне правопорушення сер ії ХМ № 001641 від 14 вересня 2010 року;
- рапортом начальника ДІМ Новоушицького РВ УМВСУ ОС ОБА_2;
- письмовим поясненням ОСОБА_1
Обставиною, що пом' якшу є відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння у вчин енні правопорушення.
Обставин, що обтяжують ві дповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Приймаючи до уваги харак тер вчиненого правопорушен ня, дослідивши дані про особу ОСОБА_1, яка схильна до вч инення правопорушень, вважаю доцільним піддати її адміні стративній відповідальност і та застосувати стягнення у виді арешту.
Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - підда ти адміністративній відпов ідальності та застосувати с тягнення у виді 5 ( п»ять) діб адміністративного арешту.
Постанова підлягає негай ному виконанню.
Постанова може бути оска ржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові дальності, її законним предс тавником, або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.
Суддя Новоушицького
районного суду С. С. Бондарчук
Суд | Новоушицький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2010 |
Оприлюднено | 11.10.2010 |
Номер документу | 11346736 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дебальцевський міський суд Донецької області
Попович Тамара Миколаївна
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Костенко Андрій Іванович
Адмінправопорушення
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Бондарчук Степан Степанович
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Ярослав Степанович
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов Володимир Леонідович
Адмінправопорушення
Селидівський міський суд Донецької області
Ясинський Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні