Ухвала

від 15.09.2023 по справі 530/568/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/568/21 Номер провадження 22-ц/814/3922/23Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Комишанське плюс», Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області про визнання договору неукладеним , припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від08червня 2023року зупинено провадження в цивільній справі №530/568/21 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства«Комишанське плюс», Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права , до прийняття остаточних процесуальних рішень у цивільній справі №530/989/21 за позовом Фермерського господарства«Комишанське Плюс»до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариствоАвтотранспортне підприємство-15339, Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко Вячеслав Васильович,державний реєстратор Тарасівської сільської ради Полтавської області Манойло Наталія Анатоліївна, Тарасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання договору міни недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у передбачений законом строк .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Комишанське плюс», Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області про визнання договору неукладеним , припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов