Ухвала

від 15.09.2023 по справі 547/379/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/379/21 Номер провадження 22-ц/814/3955/23Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест - 2017» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест - 2017» , ОСОБА_1 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права ( права оренди) з одночасним визнанням права оренди , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Райземінвест - 2017», подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції , у передбачений законом строк .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест - 2017» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест - 2017» , ОСОБА_1 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права ( права оренди) з одночасним визнанням права оренди , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов