Ухвала

від 12.09.2023 по справі 127/16655/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16655/23

Провадження № 2/127/2045/23

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року в цивільній справі 127/16655/23 за позовом Кредитної спілки«Ай-Дар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнязаборгованості закредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року в цивільній справі №127/16655/23 за позовомКредитної спілки«Ай-Дар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнязаборгованості закредитними договорами, ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки«Ай-Дар» боргв сумі24219,91грн,з яких:за договоромкредиту №19-20к/07від 16грудня 2020року всумі 20776,36грн,за договоромкредиту №05-21к/7від 27травня 2021року всумі 3443,55грн,в решті вимог відмовлено.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Вказане питання слід розглянути відповідно до положень ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Так, при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу, в резолютивній його частині було помилково вказано, що «позов задовольнити». В той же час резолютивна частині рішення містить вказівку про те, що в решті вимог відмовлено, що відповідає і мотивувальній частині рішення.

Отже в рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідної зміни до тексту резолютивної частин рішення суду.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року в цивільній справі 127/16655/23 за позовомКредитної спілки«Ай-Дар»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнязаборгованості закредитними договорами, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року в цивільній справі 127/16655/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: