Ухвала
від 14.09.2023 по справі 927/1214/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1214/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича б/н від 12.09.2023 про скасування судового наказу від 31.08.2023, виданого у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства «МЕТИЗ»,

вул. Громадська, 60, м. Чернігів, 14037, код 14244556,

до Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича,

АДРЕСА_1 ,

код НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МЕТИЗ» до Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича про видачу судового наказу за про стягнення 39 571, 66 грн основного боргу, 954, 09 грн інфляційного збільшення та 568, 18 грн. річних за договором оренди № 48 від 02.01.2023.

31.08.2023 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву та видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича 39 571, 66 грн основного боргу, 954, 09 грн інфляційного збільшення та 568, 18 грн. річних за договором оренди № 48 від 02.01.2023, 268, 40 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

12.09.2023 від Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича надійшла заява про скасування судового наказу від 31.08.2023 у справі № 927/1214/23.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що в лютому 2023 року він практично не працював, орендоване приміщення звільнив 07.02.2023, а тому не споживав електричну енергія.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником (ч.3,4 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця та отримана останнім 04.09.2023, згідно трекінгу із сайту Укрпошти.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримав 04.09.2023, а заява про скасування судового наказу надійшла до суду 12.09.2023, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу у справі № 927/1214/23 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подану заяву боржника про скасування судового наказу у справі № 927/1214/23 та додані до неї документи, суд доходить висновку, що заявником дотримано приписи ст.157 Господарського процесуального кодексу України щодо строку подання заяви, її змісту, сплаченого судового збору та доданих документів.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу у справі № 927/1214/23 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.08.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича 39 571, 66 грн основного боргу, 954, 09 грн інфляційного збільшення та 568, 18 грн. річних за договором оренди № 48 від 02.01.2023, 268, 40 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу - скасуванню.

Керуючись ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізично особи-підприємця Мовлян Олександра Миколайовича про скасування судового наказу від 31.08.2023 у справі № 927/1214/23, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 31.08.2023 у справі № 927/1214/23, виданий Господарським судом Чернігівської області.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «МЕТИЗ», що згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 14.09.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113469665
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —927/1214/23

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Судовий наказ від 31.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні