Провадження № 1-кп/932/131/22
Справа № 932/2833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022041030000706, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кази-Магомед, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12022041030000706 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.
21 серпня 2023 року до суду від прокурора надійшла угода укладена із обвинуваченим ОСОБА_6 при участі захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання із урахуванням ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік із звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Вислухав думку учасників судового провадження, дослідив угоду про визнання винуватості та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.
Після перевірки угоди про визнання винуватості, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 474 КПК України, оскільки відповідно до статті 61 КК України обмеження волі не застосується зокрема і до осіб, що досягли пенсійного віку.
Тобто, на час розгляду угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 є особою, що досягла пенсійного віку, а відтак умови угоди в частині визначення міри покарання обвинуваченому суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а також інтересам суспільства, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Керуючись ст.468-469, 472-474 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2023року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2023 |
Оприлюднено | 18.09.2023 |
Номер документу | 113470020 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні