Ухвала

від 12.09.2023 по справі 227/1802/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.2023 227/1802/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2023 року у справі № 227/1802/21 за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, треті особи: Чернігівська міська рада, Державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко О.А., ОСОБА_2 , Головне управлінняДержгеокадастру уДонецькій області про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником заявника адвокатом Макєєвим О.В., про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2023 року, де неправильно було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: замість вірного «1422085000:01:000:0760» зазначено невірний «1422085000:000:01:0760»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України судом заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи, і тому заява розглядається за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації та визнання права власності задоволено частково: визнано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на земельну ділянку, що розташована на території Шахівської ( колишньої Никанорівської) сільської ради Покровського (колишнього-Добропільського) району Донецької області, з цільовим призначенням для виробництва сільськогосподарської продукції, розміром 9,1 га, кадастровий номер 1422085000:000:01:0760, скасовано рішеннядержавного реєстратораУправління адміністративнихпослуг Чернігівськоїміської ради Чернігівської областіСимоненко OлениAнатоліївнипро державну реєстрацію правта обтяжень(номерзапису про речовеправо 16236437, номер записупро іншеречове право16236474)від 02.09.2016року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1422085000:000:01:0760 за громадянкою ОСОБА_3 , зі зміною розміру та місця розташування цієї земельної ділянки, а також щодо права користування цією земельною ділянкою(емфітевзису) ТОВ «Агро-Бета» строком дії 100 років, в задоволенні інших позовних вимог позивача відмовлено, вирішення питання щодо судових витрат.

Позивач в заяві про виправлення описки зазначив, що суд в резолютивній частині рішення зазначив невірний кадастровий номер земельної ділянки, на яку визнав право власності за ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалі справи, під час звернення до суду із позовом представник позивача невірно зазначив номер спірної земельної ділянки в позовних вимогах, а саме «1422085000:000:01:0760» замість вірного «1422085000:01:000:0760». В той же час, згідно копії Витяга № НВ-1406974072020 від 29.01.2020 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 1422085000:01:000:0760 площею 9,1 га для сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1 на підставі державного акту від 09.12.1998р. IV-ДН 099442(а.с. 33). Тобто, вірним кадастровим номером земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 є 1422085000:01:000:0760. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2023 року у справі № 227/1802/21 за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, треті особи: Чернігівська міська рада, Державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко О.А., ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру уДонецькій області про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації та визнання права власності задовольнити.

Виправити допущені описки, а саме: в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 23.08.2023 року, зазначивши вірним кадастровий номер земельної ділянки «1422085000:01:000:0760» замість невірно зазначеного «1422085000:000:01:0760».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва