Ухвала

від 15.09.2023 по справі 205/9619/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/9619/23

Провадження № 2-з/205/569/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська ТерещенкоТ.П.,ознайомившись іззаявою представникапозивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову уцивільній справіза позовноюзаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ВеликаДіївська 40»до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду вищевказану позовну заяву, разом із заявою про забезпечення позову.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з таких підстав.

Частиною 1 статті 153ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Також згідно із п. 6 ч. 1 ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У порушення вимог п. 6 ч. 1 ст.151ЦПК України у заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову уцивільній справіза позовноюзаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ВеликаДіївська 40»до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння - повернути заявнику, разом із всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П. Терещенко

.