Ухвала

від 15.09.2023 по справі 215/8478/21

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/8478/21

2-с/215/49/23

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/8478/21 від 09 лютого 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою,в якійпросить скасувативиданий судовийнаказ Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу посправі №215/8478/21від 09лютого 2022року зазаявою ТОВ«Центробуд» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2016 року по вересень 2021 року у розмірі 8920 грн., 629,11 грн. 3% річних, 1451,52 грн. інфляційних витрат та 227 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними. Зазначає, що між нею та ТОВ «Центробуд» відсутні договірні відносини.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/8478/21 від 09 лютого 2022 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2016 року по вересень 2021 року у розмірі 8920 грн., 629,11 грн. 3% річних, 1451,52 грн. інфляційних витрат та 227 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «Центробуд» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 вересня 2023 року.

СУДДЯ: