Ухвала

від 15.09.2023 по справі 196/1148/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1148/21

№ провадження 1-кс/196/103/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041600000159 від 26 листопада 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває, який має початкову середню освіту, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВП №11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернулася досуду зклопотанням,яке погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у порушенняст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою вчинення злочину проти довкілля, пов`язаного з незаконною порубкою дерев на території полезахисної лісосмуги, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 1225680500:03:005:0355 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 1225688200:02:004:0019, поблизу с. Преображенка, (Царичанської ОТГ) Дніпровського району, Дніпропетровської області, яка перебуває в комунальній власності Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 04339706).

25 листопада 2021 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку дерев, прибули на земельну ділянку з кадастровим номером 1225680500:03:005:0355 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 1225688200:02:004:0019, поблизу с. Преображенка (Царичанської ОТГ) Дніпровського району, Дніпропетровської області, на якій знаходиться полезахисна лісосмуга, порушуючи вимоги ст.12Закону України«Про охоронунавколишнього природногосередовища» ст. ст.4,24,67,68,69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою ручної бензопили марки «VITALS» червоного кольору та ручної бензопили марки «Green garden GCS -5020 L», на території вищевказаної полезахисної лісосмуги шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснили незаконну порубку 8 дерев, діаметром пня у корі: 24 см 1шт.; 29 см 1 шт.; 35 см - 1 шт.; 38 см.- 2 шт.; 42 см 1 шт., 50 см - 1 шт., 65 см 1 шт.

Вищевказану незаконноздобуту деревину ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогоюбензопил марки«VITALS»червоного кольорута ручноїбензопили марки«GreengardenGCS-5020L» розпиляли на колоди та склали на кучі та у подальшому мали намір вивезти з місця вчинення злочину, однак їх злочинна діяльність була виявлена і припинена працівниками правоохоронних органів, а незаконно здобуту деревину та знаряддя вчинення злочину вилучено.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виразились у незаконній порубці дерев на земельній ділянці з кадастровим номером 1225680500:03:005:0355 та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 1225688200:02:004:0019, поблизу с. Преображенка (Царичанської ОТГ) Дніпровського району, Дніпропетровської області, Царичанській селищній раді Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 04339706) завдано матеріальних збитків на суму 75 063, 91 грн., що на момент вчинення злочину є тяжкими наслідками.

29 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні останнім вищевказаного злочину обґрунтована і підтверджується зібраними доказами, а саме: - рапортом про реєстрацію в ІТС ІПНП (журнал ЄО № 4131 від 25.11.2021) про факт виявлення осіб, які здійснювали незаконний спил дерев на території полезахисної лісосмуги; - фактичними даними, які закріплені у протоколі огляду місця події, а саме огляд земельної ділянки, на якій розміщена полезахисна лісосмуга, що розташована за межами с. Преображенка (Царичанської ОТГ) Дніпровського району, Дніпропетровської області від 25.11.2021; -листом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про те, що дозволи на заготівлю деревини на земельній ділянці з кадастровим номером 1225688200:02:004:0019 виконавчий комітет Царичанської селищної ради не видавав; -листом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про те, що дозволи на заготівлю деревини на земельній ділянці з кадастровим номером 1225680500:03:005:0355 виконавчий комітет Царичанської селищної ради не видавав; - листом виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 1225680500:03:005:0355 перебуває в комунальній власності Царичанської селищної ради; -актом про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 05.05.2022; - розрахунком розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення у лісосмузі за межами с. Преображенка, на території Царичанської територіальної громади, Дніпровського району, Дніпропетровської області; -висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №12021041600000159 №2780/23-27 від 27.07.2023; -фактичними даними, закріпленими у протоколі огляду дискового накопичувача від 16.06.2023; -висновком експерта від 25.07.2023 № СЕ-19/113-23/1890-ФП про проведення судово-портретної експертизи; - протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , -протоколом допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_15 ; -протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2023; -постановою про перекваліфікацію ознак складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню від 03.08.2023; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , -протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2023.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам уникнення можливості переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

У клопотанні зазначено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , може вільно переміщатися по території України, розуміючи невідворотність покарання за інкримінований йому злочин, за якийзаконом передбаченопокарання увигляді позбавленняволі настрок від5до 7років,може намагатисяуникнути покаранняза нього; перебуває у молодому віці та без видимих проблем зі здоров`ям, що свідчить про наявність фізичних та психологічних можливостей для реалізації спроб ухилення від виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Невідворотність покарання за злочин вже саме по собі є мотивом для підозрюваного переховуватися від суду.

Таким чином, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить його належну процесуальну поведінку та буде дієвим у запобіганні вищевказаному ризику.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від поза процесуального спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала внесене слідчим клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041600000159 від 26 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 29 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто скоєння тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 7 років; те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, свідчить вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, відсутність у підозрюваного трудових зобов`язань, оскільки він не працевлаштований та може вільно переміщатися по території України та виїжджати за кордон, в зв`язку з чим може бути відсутнім за місцем свого проживання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 179, 193, 194 , 369 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041600000159 від 26 листопада 2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від поза процесуального спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, а саме з 15 вересня 2023 року по 29 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1