Ухвала

від 15.09.2023 по справі 335/8744/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8744/23 2/335/3176/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3701 від 08.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості, а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30цього Кодексу.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред`явити позов до суду або за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або за місцем виконання виконавчого напису.

З позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що вона звернулась до суду з позовною вимогою про визнання виконавчого напису вчиненого нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, до стягувача (відповідача) ТОВ «Фінансова компанія «К9», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14-а.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця, як зазначено у позові.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, знаходиться майно позивача, або, що вона працює, перебуває чи проживає у вказаному районі.

З огляду на викладені обставини, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є саме зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що позивач, скориставшись правом альтернативної підсудності, помилково визначила місце виконання виконавчого напису за адресою місцезнаходження приватного виконавця, а відтак дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі до відповідного суду за місцем виконання виконавчого напису, за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У позовній заяві позивачем вказано, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак до позовної заяви позивачем не долучено доказів на підтвердження вказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/8744/23 (провадження № 2/335/3176/2023) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук