Ухвала

від 15.09.2023 по справі 953/8486/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8486/23

н/п 1-кс/953/7081/23

УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2023,-

встановив:

13.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги посилається, що до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області 06.09.2023 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. У заяві було зазначено, що ОСОБА_4 , 08 березня 2021 року придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , 2563020034, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робот-пилосос марки Viomi Robot Vacuum Cleaner V-3 Black (модель VRVCLM26B, YMVX010CN, LM26B/2011/06722), який коштував 12149 грн., що підтверджує видатковою накладною №15284 від 08.03.2021. У січні 2022 року в роботі-пилососі перестав працювати Wi-Fi модуль, після чого ОСОБА_4 , користуючись своїм правом на гарантійний ремонт у разі несправності з вини виробника, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», звернулась до магазину «Cactus», який розташований за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 8. Представники магазину «Cactus» повідомили про те, що гарантійний ремонт здійснюється у приміщенні «Cactus-сервіс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 31. У подальшому, ОСОБА_4 передала робот-пилосос Viomi Robot Vacuum Cleaner V-3 Viomi Robot Vacuum Cleaner V-3 Black (модель V-RVCLM26B, YMVX010CN, LM26B/2011/06722), для безоплатного гарантійного ремонту та усунення недоліків у сервіс, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначила контактний номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 . 22 лютого 2022 року представники сервісу зателефонували ОСОБА_4 та повідомили про те, що вони усунули недолік та можливо забрати робот-пилосос з ремонту. Однак у зв`язку з подіями, які трапились 24.02.2022 ОСОБА_4 не встигла забрати робот-пилосос після гарантійного ремонту. Разом з тим, станом на 06.09.2023 робот-пилосос марки Viomi Robot Vacuum Cleaner V-3 не повернутий ОСОБА_4 , місцезнаходження його не відомо. У приміщенні магазину «Cactus», що розташований за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 8, на даний час знаходиться ТОВ «КАКТУС ГРУП ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» (ЄДРПОУ 44998811). Зі слів представників ТОВ «КАКТУС ГРУП ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», вони придбали магазин у 2023 році, про місце знаходження товарів, які здавались у гарантійний ремонт, їм нічного не відомо. Крім того, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФО-П ОСОБА_5 , 2563020034, 11.08.2021 року припинив господарську діяльність. Заява зареєстрована у журналі Єдиного обліку під №13873 від 09.06.2023, та у подальшому направлено для розгляду до дільничного офіцера поліції ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 . Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 06.09.2023 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що ОСОБА_4 , 08 березня 2021 року придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому здійснював підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , робот-пилосос марки Viomi Robot Vacuum Cleaner V-3 Black (модель VRVCLM26B, YMVX010CN, LM26B/2011/06722), який коштував 12149 грн., У січні 2022 року в роботі-пилососі перестав працювати Wi-Fi модуль, після чого ОСОБА_4 , користуючись своїм правом на гарантійний ремонт звернулась до магазину «Cactus», який розташований за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 8. Представники магазину «Cactus» повідомили про те, що гарантійний ремонт здійснюється у приміщенні «Cactus-сервіс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 31. У подальшому, ОСОБА_4 передала робот-пилосос для безоплатного гарантійного ремонту та усунення недоліків у сервіс, який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 31. 22 лютого 2022 року представники сервісу зателефонували ОСОБА_4 та повідомили про те, що вони усунули недолік та можливо забрати робот-пилосос з ремонту. Однак у зв`язку з подіями, які трапились 24.02.2022 ОСОБА_4 не встигла забрати робот-пилосос після гарантійного ремонту. Разом з тим, станом на 06.09.2023 робот-пилосос марки Viomi Robot Vacuum Cleaner V-3 не повернутий ОСОБА_4 , місцезнаходження його не відомо. У приміщенні магазину «Cactus», що розташований за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 8, на даний час знаходиться ТОВ «КАКТУС ГРУП ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» (ЄДРПОУ 44998811). Зі слів представників ТОВ «КАКТУС ГРУП ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», вони придбали магазин у 2023 році, про місце знаходження товарів, які здавались у гарантійний ремонт, їм нічного не відомо. Крім того, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФО-П ОСОБА_5 , 2563020034, 11.08.2021 року припинив господарську діяльність.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 06.09.2023.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 06.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1