Ухвала

від 14.09.2023 по справі 280/4677/23

НЕ ВКАЗАНО

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

14 вересня 2023 року Справа № 280/4677/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 67883,76 грн.

Від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому фактично позивач ставить питання про заміну відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд.4, код ЄДРПОУ 37412768) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд.1, корпус г, код ЄДРПОУ 44112661).

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність заміні відповідача на

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №280/4677/23, в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд.4, код ЄДРПОУ 37412768) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд.1, корпус г, код ЄДРПОУ 44112661).

Розгляд адміністративної справи №280/4677/23 розпочати спочатку.

Запропонувати відповідачу протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова