Рішення

від 20.09.2010 по справі 17/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р. Справа № 17/184

Господарський суд Донець кої області у складі судді Та тенко В.М. розглянув у відкрит ому судовому засіданні справ у, порушену:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ха рків

до відповідача: Приватного підприємства „Транс Кінг”, м . Донецьк

про стягнення 11900,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивачів: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1, м. Харків з вернулась до господарського суду з позовною заявою до При ватного підприємства „Транс Кінг”, м. Донецьк про стягненн я 11900,00 грн..

В обґрунтування позову поз ивач посилається на договір- угоду №Э2010-11 (МП) від 10.03.2010р., заявку на перевезення вантажу №10.03.2010р ., акт приймання-передачі робі т №4-03 від 18.03.2010р., претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, ст..ст.509, 526 Цивільного кодексу України.

Сторони у судове засідання , яке відбулося 20.09.2010р. не з' яви лися, були повідомлені належ ним чином про дату, час та місц е розгляду справи.

15.09.2010р. позивач надіслав до ка нцелярії суду телеграму-клоп отання з прохання перенести розгляд справи.

У задоволенні клопотання с удом відмовлено, суд вважає щ о не має необхідності у відкл аденні розгляду справи, у зв' язку з тим, що зібраних по спра ві документів достатньо для встановлення фактичних обст авин справи та правильного з астосування законодавства.

Відповідно до ст..75 ГПК Украї ни справа розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, встано вив:

10.03.2010р. між сторонами був укла дений договір постачання за №Э2010-11 (МП) (далі - договір) (а.с. 12 -14), відповідно до якого Експед итор - Приватне підприємство „Транс Кінг”, дія від імені та за рахунок третьої особи - З амовника, залучає Перевізник а - Фізичну особу - підприєм ця ОСОБА_1 для доставки ва нтажів автомобілями у міськи х, міжміських та міжнародних сполученнях, Перевізник дос тавляє замовлені Експедитор ом вантажі, а Експедитор спла чує послуги Перевізника із к оштів Замовника на умовах да ного договору.

Відповідно до п.2 Договору, Е кспедитор надає Перевізнику факсом, електронною поштою а бо іншими видами зв' язку тр анспортну заявку, яка є невід ' ємною частиною Договору.

Згідно п.3 Договору, Перевіз ник зобов' язаний доставити вантаж за адресою, яка вказан а у транспортній заявці та то варно-транспортній накладні й та здати вантаж під розпис в антажоодержувача.

Пункт 6 Договору встановлює , що Експедитор здійснює опла ту транспортних послуг Перев ізника із коштів, які надійшл и від Замовника, з вирахуванн ям своєї експедиторської вин агороди впродовж 7 банківськ их днів при умові, що гроші від Замовника вже отримані, а так ож при умові отримання від Пе ревізника усіх необхідних дл я взаєморозрахунків докумен тів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, ори гіналу акту виконаних робіт та оригіналів інших документ ів.

Відповідно до п.12 Заявки, вар тість фрахту 1100євро по курсу Н БУ на день завантаження по бе з рахунковому розрахунку до вивантаження автомобіля, зді йснюється впродовж 5 банківс ьких днів після отримання ор игіналів документів (рахунку , акту виконаних робіт, податк ової накладної, CMR).

На виконання вимог договор у позивачем відповідачу були надані послуги на виконання умов договору №Э2010-11 (МП) від 10.03.201 0р..

На день звернен ня позивача з позовом до суду та винесення рішення, сума у р озмірі 11900,00 грн. відповідачем п огашена не була, у зв' язку з ч им на цю суму утворилась забо ргованість.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарс ького Кодексу («ГК») України з обов' язання повинні викону ватись у повному обсязі та у в становлені строки. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я;

- боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов' язання належ ним чином не виконав,

господарський суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства „Транс Кінг” (83030, м.До нецьк, вул. Талінська, 1-А, р/р260071980 98 в АППБ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПО У 31410058) на користь Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; р/НОМЕР_2, МФО 351016 Х ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, ІНН НО МЕР_1) заборгованість у розм ірі 11900,00 грн..

Суддя

(повний текст рішення оф ормлений та підписаний 22.10.2010р.)